"Kirchnerismo": gobierno, política y hegemonía

Abstract

Luego del 2003 la escena política y sus protagonistas serían protagonistas de un cambio de las coordenadas de lo político; el kirchnerismo fue capaz de re-componer y re-crear identidades astilladas. Las movilizaciones decembrinas y claramente destituyentes de la agonía neoliberal no registraron nombres propios, a la vez que actualizaron novedosas nominaciones de la emergencia (piqueteros? caceroleros? asambleístas? ahorristas?), difusas y fugaces, potentes e inestables. La expansión de la horizontalidad de la demanda popular, el ruido, el grito, la negatividad producida por el neoliberalismo en sus diferentes modos, no encontraron tal vez simplemente porque no buscaron, una figura que sintetice y encarne esa potencia plebeya capaz de cuestionar tanto las consecuencias del neoliberalismo como su agotamiento en tanto promesa de plenitud. Los nombres propios de la política parecían condenados al ostracismo o al escrache. Pero la dinámica de lo impensado tenía reservada una nueva jugada. La asunción de Néstor Kirchner el 25 de mayo de 2003 luego de una serie de deserciones y acuerdos, apuestas y audacias, marcó la apertura de un nuevo tiempo político. En la actualidad, después de casi una década de gobiernos con presidentes que poseen el apellido la marca Kirchner, el kirchnerismo adquiere una ineludiblemente entidad propia como tiempo histórico, como época. El agente de la irrupción fue lentamente conformándose en un doble registro: mientras que las decisiones provenían de una persona (titular del ejecutivo y de estilo decisionista), su nombre se iba conformando como superficie de inscripción de múltiples demandas, identidades, proyectos y programas, odios y sospechas. En este marco nos interrogamos si el kirchenerismo logra consolidar una identidad a través de la relación entre el gobierno de Cristina Fernández de Kirchner con los sindicatos, los empresarios y los movimientos sociales.