La remoción de fosas clandestinas en Latinoamérica: El caso del Ex Arsenal Miguel de Azcuénaga, Tucumán-Argentina (1976-1983)

Abstract

En el año 2011 se produjo el hallazgo de cinco fosas en el Centro Clandestino de Detención, Tortura y Extermino (CCDTyE) “Ex Arsenal Miguel de Azcuénaga” en Tucumán (Argentina), de las cuales tres de ellas presentaron indicios estructurales y depositacionales acordes con remociones, mientras que otras dos se vincularon con entierros in situ y en una de ellas se identificaron 13 detenidos desaparecidos. A partir de las particularidades registradas durante las excavaciones arqueológicas, nos enfocamos en aquellas fosas que presentaron signos de remoción/limpieza posterior al entierro inicial. Ponemos la atención en las particularidades que la definen como tal y en cómo su existencia se ensambla a la cadena de prácticas genocidas del plan sistemático de exterminio y ocultamiento regional. Así, de este caso particular, articulamos la información arqueológica con testimonios y documentos de la época y nos acercamos a qué elementos (forma, estructuras, rasgos, materiales, presencias/ausencias) definen a estas fosas de inhumación como removidas, pero también qué otros casos similares se registran a nivel nacional y qué relaciones contextuales podemos establecer con los casos análogos documentados en el Cono Sur.

In 2011, five graves were found in the Clandestine Detention, Torture and Extermination Center (CCDTyE) "Ex Arsenal Miguel de Azcuénaga" in Tucumán (Argentina), three of which presented structural and depositional evidence consistent with removals, while another two were linked to burials. in situ and in one of them 13 disappeared detainees were identified. Based on the particularities recorded during the archaeological excavations, we focus on those graves that showed signs of removal/cleaning after the initial burial. We pay attention to the particularities that define it as such and how its existence joins the chain of genocidal practices of the systematic plan of extermination and regional concealment. Starting from this particular case, we articulate the archaeological information with testimonies and documents of the time and we approach what elements (shape, structures, features, materials, presences/absences) define these burial pits as "removed", but also what other similar cases are registered at the national level and what contextual relationships we can establish with the analogous cases documented in the Southern Cone.