Animales y derecho internacional humanitario en la decisión SAIAOI-D-08-2021: Medios de combate, agencia no humana y subjetividad jurídica en el caso del ‘Burro Bomba’

Abstract

La Sala de Amnistías o Indultos (SAI) de la Jurisdicción Especial para la Paz de Colombia (JEP) decidió el 11 de noviembre del 2021 conceder a favor del Sr. Gilberto Jiménez Borja la amnistía por el delito de rebelión por el cual había sido condenado en instancia ordinaria; a la par, declaró la no amnistiabilidad frente al delito de homicidio de persona protegida. Para llegar a esta conclusión, la SAI consideró que el empleo de un burro bomba como medio de combate en contra de la Policía Nacional constituyó un crimen de guerra (en virtud del derecho internacional humanitario consuetudinario) debido a que con él se configuró una violación del principio de distinción al ser dirigido contra personasconsideradas miembros de la población civil. A raíz de esta decisión, en este trabajo nos interesa analizar los alcances y las limitaciones del propio derecho internacional humanitario (DIH) frente al uso de animales en contextos de conflicto armado. Se postula aquí que el modelo dicotómico de carácter hegemónico presente en esta rama del derecho a la horade identificar el alcance de su protección (a saber, la referencia a sujetos y objetos protegidos) resulta insuficiente a la luz de la emergencia de nuevas disciplinas que abogan por reconocer una protección especial a los animales.