Interpretación, vaguedad y valoraciones

Abstract

En este artículo se analizan algunas de las cuestiones que Giorgio Pino señala en el capítulo V de L'interpretazione nel diritto, dedicado a los problemas semánticos y pragmáticos del lenguaje jurídico. Mi objetivo principal es proponer una agenda de temas vinculados a la aplicación de conceptos vagos y evaluativos. En particular, mi análisis se centra en las conexiones entre una concepción convencionalista del significado y el límite que este enfoque impone a la discrecionalidad judicial cuando los jueces aplican conceptos vagos y evaluativos. Se distinguen dos concepciones de vaguedad (semántica y epistémica) y dos concepciones de aplicación de conceptos evaluativos (comprometida y neutra). Contrariamente a una opinión frecuentemente compartida, se defiende la conexión entre un enfoque convencionalista del significado, una concepción semántica de la vaguedad y una aplicación neutra de conceptos evaluativos.

This paper analyzes some of the issues that Giorgio Pino points out in chapter V of L’interpretazione nel diritto, dedicated to legal language’s semantic and pragmatic problems. My main objective is to propose an agenda of issues linked to applying vague and evaluative concepts. In particular, my analysis focuses on the connections between a conventionalist conception of meaning and the limit this approach imposes on judicial discretion when judges apply vague and evaluative concepts. Two conceptions of vagueness (semantic and epistemic) and two conceptions of the application of evaluative concepts (committed and neutral) are distinguished. Contrary to a frequently shared opinion, the connection between a conventionalist approach to meaning, a semantic conception of vagueness and a neutral application of evaluative concepts is defended.