Práctica política y Estado en los límites del marxismo: El debate Poulantzas/Althusser (1976-1979)

Abstract

Este trabajo tiene como objetivo identificar en las producciones de Poulantzas y Althusser del lapso 1976/1979 (libros, artículos, conferencias, entrevistas, manuscritos) la trama singular de sus discrepancias sobre la definición de Estado y sobre la naturaleza de una política anticapitalista en los albores del neoliberalismo. Tomando nota de las diferentes miradas que suscita su debate en la literatura especializada y recuperando algunos de sus aportes, privilegia una aproximación focalizada en los problemas teórico-políticos en juego y sus posibles vías de acceso, más que en sus trayectorias biográficas. Tras un recorrido detallado que incluye la exploración de intervenciones desatendidas hasta ahora, en las conclusiones puede hallarse un balance de sus contrapuntos más serios (Estado condensación/Estado máquina; exterioridad/interioridad de la política; luchas populares como efectos a distancia/como focos de resistencia; entre otros). Su valor reside en contribuir al estudio de los dilemas que enfrentan las teorías marxistas del Estado y de la política bajo los efectos de la crisis de su campo de intervención, sin dejar de propiciar que puedan ser convocados para problematizar la coyuntura teórica y política actual

This paper aims to identify, in the work of Poulantzas and Althusser during the period 1976/1979, the singular issues of their discrep-ancies on the definition of the state and on the nature of an anti-capitalist politics at the dawn of neoliberalism. Taking note of the different perspectives that the debate arouses in the spe-cialized literature and recovering some of these contributions, the article privileges an approach focused on the theoretical-political problems and their possible access keys, rather than on their biographical trajectories. After a detailed tour that includes the exploration of hitherto ne-glected interventions, the conclusions provide an assessment of their more serious counterpoints: the state as condensation / the state as machine, exteriority / interiority of politics, popular strug-gles as distant effects / or as a foci of resistance. Its value lies in contributing to the study of the dilem-mas that Marxist theories of the state and politics face under the effects of the crisis in their field of intervention, while at the same time allowing them the possibility to be evoked to problematize the current theoretical and political situation.