Conocimiento experto y legitimidad en el proceso de creación de derecho

Abstract

Primero reconstruyo el modo en que Canale presenta el problemade la (i)legitimidad de las disposiciones opacas, i. e., textos a los queel legislador otorga rango de ley, pese a no comprender su signi!cado, pordeferencia a una supuesta autoridad teórica. En dicha reconstrucción marcovarios aspectos problemáticos. Luego evalúo su respuesta. La encuentroinsu!ciente en tanto no nos ofrece ninguna solución categórica al problema.Bajo el supuesto, plausible, de que dichas disposiciones son ilegítimas(y de que Canale compartiría esa tesis) propongo un dilema: dado que nopodemos prescindir del conocimiento experto opaco sino pagando altoscostos epistémicos entonces debemos elegir entre legitimidad y conocimiento.Ofrezco, por último, una salida al dilema que implica negar quedichas disposiciones sean necesariamente ilegítimas.

First, I reconstruct the way in which Canale presents the problem of the (il)legitimacy of opaque provisions, i. e., texts to which the legislator grants the rank of law, despite not understanding its meaning, out of deference to a supposed theoretical authority. In this reconstruction, I underwrite several problematic aspects. "en I evaluate his response.I find it insuficient in that it does not offer us any categorical solution to the problemUnder the plausible assumption that these dispositions are illegitimate (and that Canale would share this thesis), I propose a dilemma: since we cannot do without opaque expert knowledge except by paying high epistemic costs, then we must choose between legitimacy and knowledge. Finally, I o$er a way out of the dilemma by denying that such provisions are always illegitimate.