Mostrar el registro sencillo del ítem

dc.contributor.author
Santi, María Florencia  
dc.contributor.author
Luna, Florencia  
dc.date.available
2024-11-07T10:46:26Z  
dc.date.issued
2024-03  
dc.identifier.citation
Santi, María Florencia; Luna, Florencia; The current relevance of three classical cases of social science research ethics: Milgram, Humphreys and Zimbardo; Universidad Panamericana; Bioethics Update; 10; 2; 3-2024; 105-118  
dc.identifier.issn
2395-938X  
dc.identifier.uri
http://hdl.handle.net/11336/247529  
dc.description.abstract
Background: Research ethics in social sciences is of great relevance for the protection of participants.Objectives: Conduct an ethical analysis of three classic cases of social science research: Milgram´s experiment of obedience to authority; Humphreys´ tearoom trade and Zimbardo´s prison experiment.Methods: A problematic ethical analysis of the cases was carried out. The main ethical debates raised by the cases were reconstructed in their historical context and the ethical issues were considered from a current perspective.Results: The relevance of the ethical analysis of the classic cases of research ethics in social sciences and the relevance of carrying out an ethical analysis from the current concepts of research ethics were shown.Conclusion: The need for an independent ethical evaluation of ethical issues was revealed in order to adequately understand and evaluate social science research and its methodological richness.  
dc.description.abstract
Antecedentes: La ética de investigación en ciencias sociales es de gran relevancia para la protección de las personas participantes. Objetivo: Realizar un análisis ético de tres casos clásicos de investigación en ciencias sociales: el experimento de obediencia a la autoridad de Milgram, el tearoom trade de Humphreys y el experimento de la prisión de Zimbardo. Método: Se llevó a cabo un análisis ético problemático de los casos. Se reconstruyeron los principales debates éticos suscitados por los casos en su contexto histórico y se consideraron las cuestiones éticas desde una perspectiva actual. Resultados: Se mostró la relevancia del análisis ético de los casos clásicos de ética de la investigación en ciencias sociales y la pertinencia de realizar un análisis ético desde los conceptos actuales de ética de la investigación. Conclusión: Se puso de manifiesto la necesidad de una evaluación ética independiente de las cuestiones éticas con el fin de comprender y evaluar adecuadamente la investigación en ciencias sociales y su riqueza metodológica.  
dc.format
application/pdf  
dc.language.iso
eng  
dc.publisher
Universidad Panamericana  
dc.rights
info:eu-repo/semantics/openAccess  
dc.rights.uri
https://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/2.5/ar/  
dc.subject
RESEARCH ETHICS  
dc.subject
SOCIAL SCIENCES  
dc.subject
RISK  
dc.subject
DECEPTION  
dc.subject
INFORMED CONSENT  
dc.subject.classification
Ética  
dc.subject.classification
Filosofía, Ética y Religión  
dc.subject.classification
HUMANIDADES  
dc.title
The current relevance of three classical cases of social science research ethics: Milgram, Humphreys and Zimbardo  
dc.title
La relevancia actual de tres casos clásicos de investigación social: Milgram, Humphreys y Zimbardo  
dc.type
info:eu-repo/semantics/article  
dc.type
info:ar-repo/semantics/artículo  
dc.type
info:eu-repo/semantics/publishedVersion  
dc.date.updated
2024-11-06T09:40:01Z  
dc.journal.volume
10  
dc.journal.number
2  
dc.journal.pagination
105-118  
dc.journal.pais
México  
dc.journal.ciudad
México, D.F.  
dc.description.fil
Fil: Santi, María Florencia. Centro de Investigaciones En Salud y Ambiente (cisa) ; Facultad de Ciencias de la Salud ; Universidad Nacional de Entre Rios; . Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas; Argentina  
dc.description.fil
Fil: Luna, Florencia. Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas; Argentina. Facultad Latinoamericana de Ciencias Sociales. Sede Académica Argentina Buenos Aires. Programa de Bioética; Argentina  
dc.journal.title
Bioethics Update  
dc.relation.alternativeid
info:eu-repo/semantics/altIdentifier/url/https://www.bioethicsupdate.com/frame_eng.php?id=80  
dc.relation.alternativeid
info:eu-repo/semantics/altIdentifier/doi/http://dx.doi.org/10.24875/BUP.24000003