Evaluación de diferentes métodos de estimación de edad por desarrollo de la dentición en restos humanos esqueletizados de entre 0 y 6 meses

Abstract

Introducción: Este trabajo tiene por objeto evaluar la aplicabilidad y precisión de 4 métodos para estimar la edad por el desarrollo de la dentición en el período posnatal temprano. Material y métodos: Para la realización de este estudio se seleccionó una muestra constituida por 25 individuos de ambos sexos, sin evidencias de enfermedades y con edades documentadas entre 0 y 6 meses posnatales. Se estimaron las edades dentales mediante la utilización de los trabajos de Moorrees et al. (1963a; b), Lunt y Law (1974), Ubelaker (1978) y AlQahtani et al. (2010) y se compararon las edades estimadas con la edad cronológica documentada para cada individuo de la muestra. Resultados: Los resultados mostraron que el método de Moorrees no es adecuado para el período de edad analizado dado no permitió estimar la edad del total de los individuos de la muestra y las edades estimadas presentan diferencias significativas con las edades cronológicas documentadas. Los métodos de Lunt y Law y Ubelaker son poco precisos y el método de AlQahtani es el que arrojó mayor exactitud respecto de la edad cronológica documentada. Conclusiones: A partir de los resultados se llegó a la conclusión de que los métodos gráficos son de muy fácil aplicación sin detrimento de la precisión que pueden conseguir en la estimación, y que el método de AlQahtani es el que presenta mayor precisión y exactitud en el rango etario analizado.

Introduction: This work aims to assess the applicability, accuracy and precision of four methods for estimating age by tooth development in the early postnatal period. Material and methods: To perform this study a sample of 25 individuals of both sexes, with no evidence of pathology and documented ages from 0 to 6 postnatal months was selected. Dental ages were estimated using reference data from Moorrees et al. (1963), Lunt and Law (1974), Ubelaker (1978) and AlQahtani et al. (2010). Estimated and chronological documented ages were compared. Results: The results showed that the Moorrees et al. method is not suitable for the targeted age group as it was not possible to estimate the age of all individuals in the sample and the estimated ages had significant differences with documented chronological age. Lunt and Law and Ubelaker methods are vague and AlQahtani et al. method is more accurate. Conclusions: On the basis of the results it is concluded that graphical methods are easily applied without loss of accuracy and that the most accurate and precise method is by AlQahtani et al.