Dos críticas a Las representaciones políticas, de Rey Salamanca

Abstract

Se desarrolla el argumento general de la obra Las representaciones políticas, de Felipe Rey Salamanca, que propone (descriptiva y normativamente) anclar la idea de representación política democrática en el concepto de “sistema de representación”, y se esgrimen dos críticas a esta propuesta. La primera es que, al no articular ninguna meta teoría capaz de resolver las tensiones entre los distintos actores del sistema, corre el riesgo de hacer sucumbir la democracia hacia formas de representación política pre-modernas, como la representación corporativa o el auto-nombramiento con audiencias implícitas. La segunda es que los indicadores de su teoría descriptiva resultan en la práctica inocuos como forma de detección de la legitimidad democrática de un sistema representativo, ya que no hacen ninguna diferencia respecto a los indicadores de democracia electoral existentes basados únicamente en la legitimidad de las elecciones democráticas.

In this discussion I raise two objections against the overall argument of Las representaciones políticas by Felipe Rey Salamanca. That argument proposes to anchor the idea of political representation in the notion of “representative system”. The first objection claims that, because the author articulates no meta theory capable of overcoming the tension among different actors in the political system, his view runs the risk of pushing democracy back to ways of premodern political representation, such as corporative democracy or legitimation by reference to tradition. The second objection claims that the indicators that his descriptive theory provides are practically useless as tools for determining the democratic legitimacy of a representative system, since they add nothing to the current indicators of electoral democracy only grounded in the legitimacy of democratic elections.