Ethos y tópicos argumentativos en el proceso de sanción de la ley de bosques (Buenos Aires, Argentina)

Abstract

El artículo analiza tópicos argumentativos y ethos de actores intervinientes en la audiencia abierta realizada en 2016 para la sanción de la Ley de Bosques (Buenos Aires). En el marco de una controversia política y polémica se examinan las estrategias argumentativas de proponentes en la disputa verbal por su sanción. Se identifican tres tópicos argumentativos recurrentes (enfoque consensualista, conservación ambiental y discursos del desarrollo sostenible), que se vinculan con tres modalidades de presentación de sí de los actores (ethos democrático, de responsabilidad ambiental y de arraigo territorial).

L'article analyse les thèmes argumentatifs et l’éthos des acteurs impliqués dans l'audience publique tenue en 2016 pour la sanction de la loi forestière (Buenos Aires). Dans le cadre d'une controverse politique, les stratégies argumentatives de la dispute verbale pour sa sanction sont examinées. Trois thèmes récurrents sont identifiés (approche consensualiste, conservation de l'environnement et discours de développement durable), qui sont liés à trois modalités de présentation de soi des acteurs (éthos démocratique, responsabilité environnementale et ancrage territorial).

The article analyzes argumentative topics and ethos of the actors involved in the open hearing held in 2016 for the sanction of the Forest Law (Buenos Aires). Within the framework of a political controversy, the argumentative strategies of proponents in the verbal dispute for its sanction are examined. Three recurring argumentative topics are identified (consensualist approach, environmental conservation, and discourses of sustainable development), which are linked to three modalities of self-presentation of the actors (democratic ethos, environmental responsibility, and territorial roots).