Girando el calidoscopio de territorialidades en la frontera andina: Análisis de agentes y proyectos en tensión en cuatro Parques Nacionales de Patagonia Sur (Argentina)

Abstract

En un contexto de crisis y de promoción del turismo de naturaleza resulta preciso identificar las territorialidades convergentes en las áreas protegidas de la Patagonia Andina. Con este fin, se han abordado los Parques Nacionales Los Glaciares, Patagonia, Tierra del Fuego y Perito Moreno (Argentina). En ellos han confluido una serie de agentes con sus propios proyectos e intereses, que tensionaron y reconstruyeron estos espacios estratégicos, tanto política como ambientalmente. Metodológicamente se utilizaron técnicas cualitativas desde un enfoque comparativo y un marco teórico crítico para la interpretación de las entrevistas en profundidad, las observaciones participantes y las revisiones documentales efectuadas entre 2018 y 2022. Como resultado se detectaron cinco proyectos territoriales con diferentes concepciones de naturaleza, agentes y estrategias territoriales: de naturaleza intocada, mercantilizada, capitalizada, reservada y de otras naturalezas. En las áreas han predominado los proyectos de naturaleza mercantilizada y capitalizada llevados adelante por la Administración de Parques Nacionales, las empresas concesionarias, los permisionarios turísticos y las fundaciones filantrópicas internacionales, principalmente en los Parques Nacionales Tierra del Fuego y Los Glaciares. Cabría preguntarse cómo ello repercutirá en la política estatal, el carácter público de las áreas y su conservación a futuro.

In a context of crisis and promotion of nature tourism it is necessary to identify the territorialities that produce protected areas of Andean Patagonia. This article has focused on Los Glaciares, Patagonia, Tierra del Fuego and Perito Moreno National Parks (Argentina). Many actors converged on them with their own projects and interests. This increased the conflicts and the reconstruction of the space in a strategic political and environmental area. In this research qualitative techniques were used from a comparative and critical approach for the interpretation of in-depth interviews, participant observations and documentary reviews carried out between 2018 and 2022. As a result, five territorial projects were identified with different conceptions of nature, agents and territorial strategies: untouched, commodified, capitalized, reserved and of other natures. In the areas have predominated the commodified and capitalized nature projects developed by the National Parks Administration, companies with concessions and tourist permits and international philanthropic foundations, mainly in Tierra del Fuego and Los Glaciares National Parks. One might ask how this will affect state policy, the public nature of the areas and their future conservation.

Em um contexto de crise e promoção do turismo de natureza é preciso identificar as territorialidades convergentes nas áreas protegidas da Patagônia Andina. Neste artigo foram abordados os Parques Nacionais Los Glaciares, Patagonia, Tierra del Fuego e Perito Moreno (Argentina). Neles confluíram uma série de agentes com seus próprios projetos e interesses, que entraram em conflito e reconstruíram estes espaços estratégicos, tanto político como ambientalmente. Nesta pesquisa foram utilizadas técnicas qualitativas desde uma abordagem comparativa e crítica, para a interpretação das entrevistas em profundidade, as observações participantes e as revisões documentais realizadas entre os anos 2018 e 2022. Em resultado, foram identificados cinco projetos territoriais com diferentes concepções de natureza, agentes e estratégias territoriais: de natureza intocada, mercantilizada, capitalizada, reservada e de outras naturezas. Nas áreas predominaram os projetos de natureza mercantilizada e capitalizada levados adiante pela Administração de Parques Nacionais, as empresas concessionárias, as permissões turísticas e as fundações filantrópicas internacionais, principalmente nos Parques Nacionais Tierra del Fuego e Los Glaciares. Com estes resultados, podemos perguntar-nos como é que isso irá afetar a política estatal, o carácter público das áreas e a sua conservação no futuro.