Factores lógicos y extra-lógicos en fallos de la Corte Suprema Argentina

Abstract

El propósito de este estudio es detectar la presencia de razonamientos deónticos y argumentaciones dialógicas en sentencias de la Corte Suprema de Justicia Argentina. Para ello, se realizó un estudio descriptivo que permitió registrar y comparar factores lógicos y extra-lógicos en 157 años de sentencias del máximo tribunal argentino. Se empleó un algoritmo que analizó todas las sentencias publicadas por la Corte entre 1865 y 2022. Se construyeron índices específicos de marcadores lingüísticos. La evidencia mostró que la mencionada Corte razona y argumenta, en coherencia con teorías centradas en factores lógicos, por un lado, y en factores extra-lógicos, por otro lado. Se deduce la necesidad de una nueva teoría psicológica que integre ambos factores en un mismo modelo explicativo.

The aim of this study is to detect the presence of deontic reasoning and dialogic arguments in rulings of the Argentine Supreme Court of Justice. To this end, a descriptive study was conducted to detect and compare logical and extra-logical factors in 157 years of rulings published by the highest Argentine court. An algorithm was applied to analyze all the rulings published by the Court between 1865 and 2022. Specific groups of linguistic markers were constructed. The evidence showed that the aforementioned Court reasons and argues, in coherence with theories focused on logical factors, on the one hand, and on extra-logical factors, on the other hand. The need for a new psychological theory that integrates both factors in the same explanatory model is deduced.