Apuntes sobre la tendencia a la homogeneización del ecosistema editorial de la antropología social argentina

Abstract

Basándome en mi experiencia como editor de revistas de antropología social, en este artículo examino algunas transformaciones que han atravesado nuestras publicaciones académicas desde la recuperación de la democracia, así como un factor que ha permanecido sin grandes cambios a lo largo de ese período. A continuación, argumento que un efecto central de ese proceso —cuyo impulso central ha provenido de las políticas neoliberales de evaluación y acreditación— ha sido la tendencia a la homogeneización de nuestras revistas, y sugiero que esto repercute negativamente sobre la productividad de nuestra especialidad. Finalmente, ilustro ese desarrollo apelando al caso de una revista de la que fui editor y director.

Drawing on my experience as an editor of social anthropology journals, in this article I examine some of the transformations that have taken place in our academic publications since the recovery of democracy, as well as one factor that has remained largely unchanged throughout that period. I then argue that a central effect of this process — the central impetus for which has come from neoliberal evaluation and accreditation policies— has been the tendency towards homogenisation of our journals, and suggest that this has a negative impact on the productivity of our field. Finally, I illustrate this development by appealing to the case of a journal of which I was editor and publisher.

Com base em minha experiência como editor de revistas de antropologia social, neste artigo examino algumas das transformações que ocorreram em nossas publicações acadêmicas desde o retorno à democracia, bem como um fator que permaneceu praticamente inalterado durante todo esse período. Em seguida, argumento que um efeito central desse processo —cujo impulso central veio das políticas neoliberais de avaliação e credenciamento— tem sido a tendência à homogeneização de nossas revistas e sugiro que isso tem um impacto negativo sobre a produtividade de nosso campo. Por fim, ilustro esse desenvolvimento recorrendo ao caso de uma revista da qual fui editor e diretor.