El auditorio universal en la Corte Suprema de Justicia Argentina

Abstract

El propósito de este estudio es detectar y describir la eficacia del auditorio universal en la jurisprudencia de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina. El auditorio universal ha sido entendido como un conjunto imaginario de personas razonables con las que dialoga el razonador jurídico. Con tal propósito se realizó un estudio descriptivo que detectó marcadores lingüísticos específicos en la totalidad de los fallos generados por la mencionada Corte desde 1856 hasta 2021. Se compararon palabras afines al auditorio universal vinculadas con relaciones personales, relaciones sociales y con emociones en tres períodos históricos de la Corte. El análisis estadístico mostró fortalecimiento del auditorio universal durante los períodos de continuidad institucional y restauración democrática, y debilitamiento durante el período de discontinuidad. Se concluye que el auditorio universal es un concepto eficaz que resulta coherente con la teoría estándar de la argumentación jurídica actual. Se promueve el desarrollo de una psicología del razonamiento jurídico que se ajuste a tal teoría estándar.

The aim of this study is to detect and describe the efficacy of the universal audience in the jurisprudence of the Argentine Supreme Court of Justice. The universal audience has been understood as an imaginary set of reasonable people with whom the legal reasoner dialogues. With this aim, a descriptive study was conducted that detected specific linguistic markers in all the sentences generated by the aforementioned Court between the years 1856 and 2021. A set of specific words related to the universal audition and associated to personal, social and emotional factors was evaluated in three historical periods of the Court. The statistical analysis showed strengthening of the universal audience during the periods of institutional continuity and democratic restoration, and weakening during the period of discontinuity. The evidence supported the efficacy of the universal audience for legal and psychological theories which are also consistent with the standard theory of legal reasoning. The development of a psychology of legal reasoning that conforms to such a standard theory is promoted.