Contenido social del razonamiento jurídico en fallos de la Corte Suprema argentina

Abstract

Razonar jurídicamente consiste en resolver casos particulares según normas generales. Se trata de un proceso cognitivo complejo. El enfoque logicista propone explicarlo por reducción a la inferencia lógica. Tal énfasis en la coherencia deriva en cierta indiferencia por los contenidos. Por el contrario, las teorías extra-lógicas valoran los contenidos sin desestimar la importancia del silogismo. La hipótesis de este estudio afirma que los contenidos sociales son relevantes para el razonamiento jurídico en fallos de la Corte Suprema de Argentina generados entre los años 2000 y 2023. Se realizó un estudio descriptivo que empleó recursos computacionales de análisis lingüístico y cognitivo. Se generó un modelo de regresión compatible con la hipótesis evaluada. Se concluye que los contenidos sociales son relevantes. Se promueve la elaboración de nuevos modelos cognitivos del razonamiento jurídico que integren factores lógicos con factores extralógicos.

Legal reasoning is concerned with solving particular cases according to general rules. It is a complex cognitive process. The logicist approach proposes an explanation based on logical inference only. Such emphasis on coherence results in a certain indifference to content. On the contrary, extra-logical theories value the contents without dismissing the importance of the syllogism. The hypothesis of this study states that social contents are relevant for legal reasoning in rulings of the Argentine Supreme Court generated between the years 2000 and 2023. A descriptive study was conducted. It employed computational resources to perform cognitive linguistic analysis. A regression model compatible with the evaluated hypothesis was generated. It is concluded that social content is relevant. The elaboration of new cognitive models of legal reasoning that integrate logical factors with extra-logical factors is promoted.