El papel de los principios formales en la ponderación de los derechos fundamentales: Desafíos a la propuesta de Robert Alexy

Abstract

Con este trabajo buscamos poner de relieve algunos desafíos que pueden plantearse al modo en que Alexy explica el papel que cumplen los principios formales en la ponderación de los principios materiales.Su propuesta, por un lado, define a los principios formales como aquellos que buscan optimizar la autoridad de las normas debidamente aprobadas y eficaces. Por el otro, incorpora a los principios formales al razonamiento de aplicación/ponderación de los principios materiales a fin de que cumplan un papel en la justificación de la variable ?fiabilidad epistémica? de las premisas de este razonamiento. A partir de esto, define al ámbito de competencia discrecional-autoritativo del legislador democrático como aquel que surge fruto de un empate ponderativo o de falta de certeza epistémica sobre las premisas empíricas y normativas que se incorporan a la ponderación.Desarrollada esta propuesta, afirmaremos que ella corre el riesgo de transformarse en una racionalización rígida, artificial y excesivamente refinada. Consideramos que resulta artificialmente refinada porque se aleja de lo que en la práctica hacen los operadores jurídicos al tener en cuenta a los principios formales cuando ponderan los materiales y, además, no justifica suficientemente el modo en que se sugiere que se relacionan los elementos que componen dicha racionalización. Resulta rígida porque no parece capaz de dar cuenta de los particulares modos en que los distintos sistemas de control de constitucionalidad incorporan a los principios formales en la ponderación de los materiales. Finalmente, de aplicarse al pie de la letra el modelo de Alexy, parece conducir a limitar aún más la discrecionalidad legislativa y a incrementar más la jurisdiccional, en contra de lo que se pretendía.Teniendo en cuenta la anterior, es deseable que un modelo alternativo tenga aspiraciones más modestas en cuanto al nivel de detalle y certeza que es posible ofrecer y que pueda dar cuenta de los distintos modos de receptar y hacer intervenir a los principios formales en la ponderación de los materiales que recogen los diferentes sistemas de control de constitucionalidad que existen.

This paper intends to highlight some challenges that may arise against the way Alexy explains the role that formal principles play in balancing material legal principles. His explanation, on the one hand, conceptualizes formal principles as those that seek to optimize the authority of duly issued and socially efficacious legal norms. On the other hand, he recognizes that formal principles have a role in the justification of the variable “epistemic reliability” of the premises of the reasoning for the application/balancing of material principles. Taking this into account, he defines the scope of discretionary-authoritative competence of the democratic legislator as the one that arises as the result of a balancing stalemate or as the result of a lack of epistemic certainty about the empirical and normative premises that are incorporated into the balance. Having explained Alexy’s conception of formal principles, we will argue that it runs the risk of becoming a rigid, artificial, and excessively refined rationalization.

Questo articolo intende evidenziare alcune sfide che possono sorgere contro il modo in cui Alexy spiega il ruolo che i principi formali giocano nel bilanciare i principi legali materiali. La sua spiegazione, da un lato, concettualizza i principi formali come quelli che cercano di ottimizzare l’autorità di norme legali debitamente emanate e socialmente efficaci. Riconosce invece che i principi formali hanno un ruolo nella giustificazione della variabile “attendibilità epistemica” delle premesse del ragionamento per l’applicazione/bilanciamento dei principi materiali. Tenendo conto di ciò, definisce l’ambito della competenza discrezionale-autoritativa del legislatore democratico come quello che si pone come risultato di uno stallo equilibratore o come risultato di una mancanza di certezza epistemica circa le premesse empiriche e normative che sono incorporate l’equilibrio. Dopo aver spiegato la concezione dei principi formali di Alexy, sosterremo che corre il rischio di diventare una razionalizzazione rigida, artificiale ed eccessivamente raffinata.