Efectividad De Estrategias Para Incrementar La Adherencia Al Tamizaje De Cáncer Colorrectal: Una Revisión Sistemática

Abstract

Introducción: En Argentina la cobertura al tamizaje de cáncer colorrectal (CCR) es muy baja. El objetivo de esta revisión fue relevar y sintetizar la evidencia sobre la efectividad de estrategias dirigidas a incrementar la adherencia al tamizaje de CCR del personal de salud y población con riesgo promedio. Métodos: Revisión de revisiones sistemáticas (RS) que evaluaron la efectividad de dichas estrategias. Búsqueda en bases de datos electrónicas, meta-buscadores, biblioteca Cochrane y búsqueda manual. Aplicación de criterios de elegibilidad e inclusión; con evaluación de la calidad de las RS a través del AMSTAR-II y la certeza de la evidencia por el método GRADE. Síntesis temática sobre la base de la taxonomía de estrategias propuesta por Dougherty (dirigidas al paciente/comunidad; a profesionales; otro tipo de estrategias). Resultados: Se identificaron 635 estudios; 36 fueron elegibles y 11 se descartaron por no contar con calidad suficiente, incluyéndose 10 RS. Se identificó una multiplicidad de estrategias de efectividad variada, la mayoría dirigida a la población. Entre estas, destacan la educación, el auto-test con recolección en lugares específicos y recordatorios. En el caso de profesionales, solo educación y recordatorios mostraron ser efectivas. La combinación de estrategias mostró tener mayor efectividad que las estrategias aisladas. Conclusiones: Es mayor la evidencia sobre estrategias dirigidas a la población que a profesionales. Las estrategias combinadas demostraron tener mayor efectividad, lo que destaca la necesidad de explorar, en cada contexto, las barreras en la población y en los profesionales para priorizar y combinar aquellas que demostraron ser efectivas y tendrían mayor impacto.

Introduction: Coverage for colorectal cancer screening in Argentina is very low. The objective of this review is to assess and synthesize the evidence on the effectiveness of strategies aimed at increasing adherence to colorectal cancer screening among healthcare personnel and the general population at average risk. Methods: A review of systematic reviews (SRs) that evaluated the effectiveness of these strategies was conducted. Searches were performed in electronic databases, meta-search engines, the Cochrane Library, and through manual searching. Eligibility and inclusion criteria were applied, with assessment of the quality of the SRs using AMSTAR II and the certainty of evidence using the GRADE approach. Thematic synthesis was conducted based on the taxonomy of strategies proposed by Dougherty (patient/community-targeted, professionaltargeted, and other types of strategies). Results: A total of 635 studies were identified, with 36 deemed eligible and 11 excluded due to insufficient quality, resulting in the inclusion of 10 SRs. A multiplicity of strategies with varying effectiveness were identified, with the majority targeting the population. Among these, education, self-testing with specimen collection at specific locations, and reminders stood out. For professionals, only education and reminders showed effectiveness. Combined strategies demonstrated greater effectiveness than isolated strategies. Conclusions: There is more evidence on strategies targeting the population than professionals. Combined strategies showed greater effectiveness, highlighting the need to explore barriers in both the population and professionals in each specific context in order to prioritize and combine those that have proven effective and would have a greater impact.