Investigación cooperativa y crecimiento como fin moral: El lugar del pluralismo en la noción de democracia de John Dewey

Abstract

El artículo pretende evaluar la crítica de Robert Talisse a la noción de democracia de John Dewey según la cual dicha noción sería incompatible con el pluralismo razona-ble de corte rawlsiano y devendría opresiva pues se funda en el ideal moral del crecimiento. Para ello, se reconstruye la “objeción pluralista” de Talisse. Posteriormente, se consideran los argumentos centrales con que Dewey sostiene su perspectiva, a saber: el argumento experimentalista y el argumento formativo. En este marco, se sostiene que la idea de democracia como cooperación social y la idea de crecimiento como fin moral, comprendidas en términos deweyanos, dan lugar al pluralismo por derecho propio.

The aim of this paper is to evaluate Robert Talisse’s criticism to John Dewey’s notion of democracy according to which the latter would be incompatible with rawlsian reasonable pluralism and would become oppressive because it is based on the moral ideal of growth. In order to achieve this goal, Talisse’s objection is reconstructed. Then, Dewey’s main arguments to support democracy —namely, experimentalist and formative arguments— are considered. Ultimately, it is argued that in Dewey’s terms, both ideas of democracy as cooperative social inquiry and growth as moral end give room to pluralism on own right.