Las teorías sobre el origen de los partidos políticos y el caso uruguayo

Abstract

Este artículo reflexiona sobre la génesis partidaria; la propuesta analítica radica en revisitar, en un primer momento, la literatura general para proponer un ordenamiento en tres grandes grupos: a) explicaciones por la incidencia de cambios socioestructurales; b) explicaciones ancladas en el rol de los actores individuales y colectivos, c) trabajos que estudian los condicionamientos o cambios institucionales. Este ordenamiento analítico nos permitirá explorar teorías rivales sobre la génesis partidaria a la luz de un caso latinoamericano. El caso uruguayo es un laboratorio de análisis empírico de utilidad -especialmente un vis-à-vis con la región sudamericana- que permitirá controlar las perspectivas y proposiciones teóricas; pero también encontrar su límite y alcance contextual, por un lado, e inclusive, por el otro, identificar nudos gordianos para nuevas formulaciones y revisiones teóricas de carácter situado.

In this text on party genesis, the analytical proposal lies in revisiting, at first, the general literature by proposing an ordering in three major groups: a) explanations by the incidence of socio-structural changes; b) explanations anchored in the role of individual and collective actors; c) and works that study institutional conditioning or changes. This analytical arrangement will allow us to explore rival theories on party genesis in the light of a Latin American case. The Uruguayan case is a useful laboratory of empirical analysis –especially vis-à-vis the South American region– which will allow us to control the theoretical perspectives and propositions, but also to find their limits and contextual scope on the one hand and even, on the other, to identify Gordian knots for new formulations and theoretical revisions of a situated nature.