Historia ocupacional y prácticas sociales: Un análisis arqueofaunístico contextual. Sitio Piedra Horadada 2, Antofagasta de la Sierra, Catamarca, Argentina

Abstract

Presentamos el análisis de un conjunto arqueofaunístico, integrando sus aspectos taxonómicos, tafonómicos y económicos, así como la consideración de su distribución espacial, estratigráfica y contextos asociados. Los materiales estudiados proceden de la estructura 1 (ca. 600 años AP), emplazada en el sitio Piedra Horadada 2 (PH2), Antofagasta de la Sierra, provincia de Catamarca, Argentina. Las óptimas condiciones ambientales de conservación del material, nos permitieron abordar un registro variado integrado por restos óseos, fibras, insectos, plumas, egagrópilas y coprolitos. Los datos zooarqueológicos aportaron en la construcción de la historia ocupacional del sitio: principales actividades desarrolladas, temporalidad y estacionalidad de la ocupación, períodos de abandono y aspectos económicos de consumo, entre otros. Su integración a las características generales del asentamiento -en términos de emplazamiento, estructura de sitio y contexto- nos permitieron proponer la existencia de un conjunto de prácticas sociales vinculadas a una secuencia particular de uso del espacio; pero sin perder de vista el marco general de la dinámica ocupacional de grupos pastoriles, o formas de habitar este paisaje puneño.

In this paper, we are submitting a joint archaeological fauna analysis, considering the taxonomic, tafonomic and economic aspects combined with characteristics related to its stratigraphy relations; spatial distribution and contextual record. The materials studied relate to the structure 1 (ca. 600 years B.P.) of the Site Piedra Horadada 2 (PH2), Antofagasta de la Sierra, province of Catamarca, Argentine. The optimum environmental conservation conditions of the material there provided us with a varied record composed of bone remains, fibres, insects, feathers, pellets and coprolites. The archaeozoological information contributes to: a) the construction of the occupational history of the site; b) the activities developed; c) time and seasonality of occupation, d) periods of abandonment and e) economics aspects of consumption, among others. The integration of this with the general characteristics of the settlement –in terms of location, structure of the site and context- allow us to propose the existence of collection of linked social practices and a particular sequence of spatial use, but without losing sight of the general framework of the occupational dynamics of pastoral groups in this puna landscape.