"Ley" de Zielinski y elipsis homérica

Abstract

La postulación de que ciertos eventos narrados como sucesivos en Homero deben ser comprendidos, en verdad, como simultáneos – los llamados “falsos sincronismos” – parece el centro de la contribución de Zielinski sobre la simultaneidad en la Ilíada y la Odisea. Sin embargo, estos falsos sincronismos no son más que un caso particular dentro de un marco mucho más amplio y sistemático. Este artículo se propone resaltar el acierto general del modelo de Zielinski y su utilidad para situar ciertos aspectos centrales de la técnica narrativa homérica frente a la de narradores posteriores. A su vez, intenta demostrar que los tres tipos de simultaneidad previstos por Zielinski son correlativos a sendas analepsis y elipsis y, en particular, que el afán homérico por evitar cierto tipo de elipsis (la que presupone que en un momento dado se omitió información necesaria para el relato) permite entender las diversas simultaneidades y analepsis homéricas de manera unificada.

The notion that some events narrated as successive in Homer should be understood, in truth, as simultaneous – the so-called ‘false synchronisms’ – is often taken to be the substance of Zielinski’s contribution on simultaneity in the Iliad and the Odyssey. Nevertheless, these false synchronisms are only a particular instance in a much ampler and systematic framework. This article aims to underscore the general validity of Zielinski’s model and its pertinence for comparing Homer’s narrative technique with that of other storytellers. It will also try to prove that the three types of simultaneity tackled by Zielinski are correlative to specifc types of analepses and ellipses and, in particular, that Homer’s endeavour to avoid a certain kind of ellipsis (one in which necessary information, omitted at a given time, would be provided afterwards) is the key to understand the various Homeric simultaneities and analepses in a unifed way.