Escepticismo semántico, factualismo y antirrealismo

Abstract

En este artículo retomo la discusión con Pérez Otero sobre la interpretación de Wittgenstein. Defiendo la tesis de que el análisis gramatical de Wittgenstein implica que las atribuciones de comprensión y seguimiento de reglas por poseen un carácter retrospectivo, en línea con el análisis de la gramática de “capacidad”, que atribuye “estados” a los objetos a partir de sus efectos. Indico que esta tesis no desemboca en una concepción antirrealista incoherente, ya que es parte integral del factualismo deflacionario que caracteriza a la “solución escéptica” propuesta por Kripke en su interpretación de Wittgenstein. En contraste, destaco la inconsistencia de las posiciones que intentan limitar su momento antirrealista a la crítica a las condiciones de verdad mentalistas subjetivistas. Analizo las dificultades de esta concepción para elucidar el concepto de criterio y muestro cómo una elucidación escéptica de este concepto evita estas dificultades.

In this paper I take up my discussion with Pérez Otero concerning Wittgenstein’s interpretation. I defend the thesis that Wittgenstein´s grammatical analysis implies that attributions of understanding and rule-following have a retrospective character, in agreement with the analysis of the grammar of “capacity”, which attributes “states” to objects according to their effects. I point out that this thesis does not led to an incoherent anti-realistc position, because it is an integral part of the deflationary factualism that we find in the “sceptical solution” proposed by Kripke in his interpretation of Wittgenstein’s rule-following considerations. In contrast, we point out the inconsistency of ANY positions attempting to limit their anti-realistic moment to the critique of subjectivist mentalist truth conditions. I analyze the difficulties of this conception in the elucidation of the concept of criterion, and show how a sceptical elucidation of this concept avoids these difficulties.