Contrastación y calibración de equipos Hobo tipo H08-003, tipo Pendant UA-001 y tipo U12-013

Abstract

Este trabajo tuvo como objetivo evaluar las mediciones de temperatura obtenidas con distintos equipos registradores de datos (Datalogger) HOBO, comparándolas con las de un instrumento más preciso: HOBO tipo UX100-003. Los datos fueron recolectados durante una estación intermedia (otoño) en un período de 4 días. Se evaluó la precisión del siguiente equipamiento: 2 Dataloggerstipo H08-003, 2 Dataloggers tipo Pendant UA-001 y 2 Dataloggers tipo U12-013. Las comparaciones entre las medidas obtenidas con los distintos dispositivos y el instrumento más preciso se realizaron calculando el error medio cuadrático y el error medio cuadrático porcentual. Como resultado se obtuvo que, para los equipos H08-003-02 y U12-013 las variaciones advertidas en los registros se encuentran dentro del rango de precisión establecida por el fabricante. Con respecto al HOBO Pendant UA-001, las mediciones mostraron diferencias mayores a las esperadas. Para obtener una mejor aproximación de los valores medidos al instrumento más preciso se calculó para cada HOBO una curva de calibración aplicando mínimos cuadrados. La ecuación que representa cada una de estas curvas podrá incorporarse a un software que permitirá mejorar la confiabilidad de las mediciones obtenidas con los dataloggers de menor precisión.

The objective of this work was to evaluate the temperature measurements obtained with different HOBO data loggers, comparing them with those of a more precise instrument: HOBO type UX100-003. The data was collected during an intermediate season (autumn) in a period of 4 days. The precision of the following equipment was evaluated: 2 Dataloggers type H08-003, 2 Dataloggers type Pendant UA-001 and 2 Dataloggers type U12-013.Comparisons between the measurements obtained with the different devices and the most accurate instrument were made by calculating the mean square error and the percentage mean square error. As a result, it was obtained that, for the H08-003-02 and U12-013 equipment, the variations announced in the records are within the precision range established by the manufacturer. Regarding the HOBO Pendant UA-001, those detected showed greater differences than expected. To obtain a better approximation of the measured values to the more precise instrument, a calibration curve was calculated for each HOBO using least squares. The shape that represents each of these curves will be incorporated into a software that will improve the reliability of the measurements obtained with the less precise data loggers.