La 'vulnerabilidad' y la Corte Suprema argentina: un nuevo instrumento para ampliar el control judicial

Abstract

En 2019, la Corte Suprema argentina declaró inconstitucional una cláusula de la ley de impuesto a las ganancias, dado que no preveía la situación de vulnerabilidad de la accionante. La Corte ordenó al Congreso que reformara la ley aplicable; mientras tanto, quien había formulado el planteo –una mujer jubilada de 79 años– no podría ser obligada a abonar el impuesto. Esta noción abierta de “vulnerabilidad” –ausente en la Constitución Nacional y no definida en la decisión de la Corte– expande las facultades de control judicial de constitucionalidad, mientras que favorece la adopción de un lenguaje legislativo más detallado y focalizado.

In 2019, Argentina’s Supreme Court found an income tax provision to be unconstitutional, since it did not account for the plaintiff’s “vulnerability”. The Court ordered Congress to reform applicable tax law; in the meantime, the plaintiff –a 79-year-old retired woman– could not be required to pay income tax. This openended notion of “vulnerability” –absent in Argentina’s Constitution and not defined by the Court’s decision– expands the judiciary’s constitutional review powers, while fostering a more detailed and more focalized legislative language.