Análisis discursivo de la emergencia del concepto de hábitat en el marco de los Organismos Internacionales

Abstract

El siguiente artículo se propone mostrar cómo, por qué y para qué la categoría discursiva de hábitat, fue y es configurada por los organismos internacionales de acuerdo a nociones dominantes, en el marco del proyecto de desarrollo. Para ello, se muestran las diferentes tematizaciones que se hacen del hábitat en tres grandes épocas en función de las Conferencias sobre Hábitat celebradas por la Organización de las Naciones Unidas (HABITAT I, II y III), para poder encontrar en cada una de estas las particularidades discursivas que conformaron los “regímenes de verdad” en torno al hábitat. Para el análisis, se toman la propuesta teórica y analítica de Michel Foucault en torno al discurso y los aportes de Arturo Escobar sobre el concepto de desarrollo. Partiendo de la hipótesis de que estas nociones dominantes de hábitat son posibles de ser agrupadas bajo la noción de “hábitat urbano”, como aquel espacio en donde convergen formas “legítimas” de habitar, el artículo invita a pensar desde una perspectiva crítica sobre el significado y la implicancia de abordar al hábitat desde discursos dominantes.

The following article intends to show how, why and for what the discursive category of habitat, was and is configured by international organizations according to dominant notions, within the framework of the development project. To do this, the different themes that are made of the habitat in three major periods are shown based on the Habitat Conferences held by the United Nations Organization (HABITAT I, II and III), in order to find in each of these the discursive particularities that shaped the “regimes of truth” around the habitat. For the analysis, the theoretical and analytical proposal of Michel Foucault regarding the discourse and the contributions of Arturo Escobar on the concept of development are taken. Based on the hypothesis that these dominant notions of habitat can be grouped under the notion of “urban habitat”, as that space where “legitimate” ways of inhabiting converge, the article invites us to think from a critical perspective about the meaning and the implication of addressing the habitat from dominant discourses.