Estado y lucha de clases: ¿instrumento, sujeto o territorio? Una aproximación a la articulación de lo económico y lo político desde la categoría Régimen Social de Acumulación

Abstract

Dedicaremos estas páginas a fundamentar una de las debilidades que identificamos al interior de las principales programáticas teórico-políticas que han abrevado de la categoría Régimen Social de Acumulación (RSA) para estructurar su entramado conceptual; debilidades que, por ende, se han hecho extensivas a la productividad heurística de esta noción que ha cobrado singular relevancia en la actualidad al interior de los estudios sociales argentinos: nos referimos aquí al abordaje del Estado en tanto sujeto. En ese marco, el objetivo que orientará nuestro trabajo será presentar algunas notas críticas en torno a esta problemática al interior de la Teoría de la Regulación −en su versión "parisina"−, la perspectiva del CEIL-PIETTE (CONICET) y el enfoque del CIFRA (CTA); para ello, recuperaremos y discutiremos, asimismo, algunos cuestionamientos que les han dispensado a este respecto autores que se referencian en la corriente denominada «Marxismo Abierto». Desde allí, procuraremos fundar la posibilidad de avanzar en el abordaje del Estado en tanto territorio de la lucha de clases a partir del vínculo co-constitutivo que mantienen lo económico y lo político, vínculo fundante de la categoría RSA.

Dedicaremos estas páginas para fundamentar uma das fraquezas que identificamos no interior do principal conjunto de ações ou estratégias teórico-político que surgiram da categoria Regime Social de Acumulação (RSA) para estruturar sua rede conceitual; fraquezas que, por isso, fez-se extensiva à produtividade heurística da noção que tornou-se singular na atualidade no que compreende os estudos argentinos: referimo-nos aqui à abordagem do Estado como sujeito. Nesse sentido, o objetivo que orientará nosso trabalho será apresentar algumas notas críticas em torno dessa problemática no interior da Teoria da Regulação −na sua versão “parisina” −, a perspectiva do CEIL-PIETTE (CONICET) e o enfoque do CIFRA (CTA); para isto, recuperaremos e debateremos, também, alguns questionamentos realizados por autores que pertencem à corrente denominada «Marxismo Aberto». Desse ponto de partida, procuraremos fundamentar a possibilidade de avançar na abordagem do Estado como território da luta de classes, a partir do vínculo co-constitutivo que mantém o econômico e o político, relação fundante da categoria RSA.

We will dedicate these pages to provide some arguments regarding one of the weaknesses that we identify inside the main theoretic and political program which have nurtured from the category Social Regime of Accumulation (SRA) in order to structure its conceptual framework; weaknesses that, consequently, have been made extensive to the heuristic productivity of this notion that has gained a significant relevance nowadays in Argentinean social studies: we refer at this point to the approach of the State as a subject. Within that framework, the objective that will orient our job will be to present some critical writings around this problem inside the Regulation Theory –in its “Parisian” version-, the CEILPIETTE (CONICET) perspective and the CIFRA (CTA) approach. With this purpose, we will, additionally, go back and discuss some considerations regarding this issue that authors who are part of the line of thought named “Open Marxism” have posed. From that perspective, we will attempt to found the possibility of moving on the approach of the State as a territory of class struggle from the constitutive connection that the economic and the political maintain; connection which is founding of the category RSA.