Ensayos judeoargentinos en torno al incesante reclamo de justicia de Shylock

Abstract

Shylock, el controvertido personaje de The Merchant of Venicede Shakespeare, ha sido objeto de diversas reapropiaciones en la literatura argentina de la primera mitad del siglo XX, las cuales, reterritorializándolo en las coordenadas locales, permitieron tematizaciones y posicionamientos sobre las relaciones interculturales, el antisemitismo y la venganza como problema ético. Este artículo aborda el estudio de las escrituras ensayísticas de tres autores judeoargentinos –Lázaro Liacho, Salomón Resnick y Aarón Spivak–que, entre fines de la década de 1930 y comienzos de la década de 1950, en un contexto marcado por el impacto del antisemitismo alemán, volvieron sobre el personaje de Shylock y la cuestión de la libra de carne como un modo de reflexionar, debatir y posicionarse ideológicamente acerca de la dimensión ética y racional de la formulación de su pedido de justicia y,particularmente, de su legitimidad desde una perspectiva judía.

Shylock, Shakespeare’s controversial character in The Merchant of Venice, has been the object of numerous re-appropriations in Argentine literature throughout the first half of the 20th century. This re-territorialization of Shylock in the Río de la Plata has allowed Argentine authors to localize and reposition this well-known literary figure with respect to intercultural relations, manifestations of Antisemitism, and the question of revenge as an ethical problem within the context of Argentine social and cultural history. In this article, I examine essays from three Jewish Argentine authors —Lázaro Liacho, Salomón Resnick, and Aarón Spivak —who, from the end of the 1930s to the beginning of the 1950s, returned to the character of Shylock and his “pound of flesh” as a way to debate and reflect on the ethical and rational dimensions of Shylock’s notion of justice.