Para una Realpolitik de lo público: Reflexiones a partir de la perspectiva de Pierre Bourdieu

Abstract

Este trabajo tiene por objetivo problematizar laconcepción de lo público que surge de los trabajos de Pierre Bourdieu sobre elEstado y la política, en tanto su propuesta presenta la particularidad de interrogarno sólo las consecuencias que éste introduce en lo social (opus operatum), sino también el modo en que el mismo es socialmenteproducido (modus operandi). Para ello,se dedica la primera sección a tematizar tres sentidos básicos de lo público,presentes en su perspectiva. La segunda sección indaga su carácter universal, através del estudio de los campos que tienen la particularidad de producirlo y cuyoejemplo por excelencia lo da el campo científico. Sobre esta base, se señalaráel dilema en el que la perspectiva bourdieusiana queda atrapada, comoconsecuencia de conceptualizar al Estado y a la política como "campos". Latercera sección prolonga esta cuestión, poniendo el foco en las nociones de "violencia simbólica" y de "lo oficial", en su relación con lo público. Para,finalmente, plantear la capacidad de este último de combatir al capital. Todo esto con el más amplio fin de aprehender la potencialidad de lopúblico para la desestructuración de las relaciones de dominación simbólica.

This work aims to problematize the conception of the public that emerges from Pierre Bourdieu’s works on the State and politics. His proposal presents the peculiarity of studying not only the consequences that it introduces in the social (opus operatum) but also how it is socially produced (modus operandi). For this, the first section is dedicated to analyzing three basic meanings of the public that his perspective uses. The second section studies its universal character, through the research of the fields that have the particularity of producing it and whose example par excellence is the scientific field. Here the dilemma in which the Bourdieusian perspective is trapped will be pointed out, as a consequence of conceptualizing the State and politics as “fields”. The third section extends this issue, focusing on the notions of “symbolic violence” and “the official”, in their relationship with the public. The last section addresses the public capacity to combat the capital. All of this with the broadest goal of apprehending the potentiality of the public for a destructuration of relations of symbolic domination.