Análisis de las estrategias discursivas: propuesta teórico-metodológica para estudiar procesos de deliberación política

Abstract

Este artículo ofrece una propuesta teórico-metodológica de análisis de discurso de raíz foucaultiana, particularmente orientada a estudiar los discursos polémicos que caracterizan, sobre todo, a ciertos procesos parlamentarios y la controversia que invisten las normativas ambientales. Parte de un trabajo previo de análisis de las estrategias discursivas implicadas en la legislación sobre protección ambiental de los bosques nativos en Argentina y en la provincia de Córdoba, entre los años 2006 y 2017. A diferencia de diversos estudios de tipo institucionalista, interpretativista o del pragmatismo que priman en el ámbito de indagación sobre los procesos deliberativos, la apuesta aquí es rescatar el juego de estrategias discursivas que los configura, echando mano de un conjunto de categorías como las de campo discursivo, enunciado, polémica, discurso, tácticas y estrategias y modalidades enunciativas. Asimismo, el escrito ofrece claves metodológicas que recuperan el valor heurístico de las mencionadas categorías. En definitiva, se pone a disposición una alternativa para cualquier tipo de estudio que aspire a atender las dimensiones de lucha y enfrentamiento que son condición y efecto de los discursos y los debates públicos.

This article offers a theoretical-methodological proposal for discourse analysis with a Foucauldian root. The proposal is particularly oriented to study the controversial discourses that characterize, especially, certain parliamentary processes and the controversy surrounding environmental regulations. It is part of a previous work of analysis of the discursive strategies involved in legislation on environmental protection of native forests in Argentina and in the province of Córdoba, between 2006 and 2017. Unlike various institutionalist, interpretative or pragmatist studies that prevail in the field of inquiry about deliberative processes, the bet here is to rescue the game of discursive strategies that configures them, making use of a set of categories such as discursive field, enunciate, controversy, discourse, tactics and strategies and enunciative modalities. Likewise, the writing offers methodological keys that recover the heuristic value of the mentioned categories. In short, the article makes available an alternative for any type of study that aspires to address the dimensions of struggle and confrontation that are condition and effect of public discourses and debates.