Estudio exploratorio comparativo sobre seguridad ocupacional en diferentes tipos de prácticas veterinarias

Abstract

Los veterinarios interactúan con una amplia variedad de especies animales y ámbitos laborales que pueden exponerlos a distintos peligros. El objetivo de este trabajo preliminar fue describir y comparar aspectos de higiene y seguridad ocupacional entre veterinarios de grandes y pequeños animales. Se realizó un estudio transversal en 95 profesionales que asistieron a jornadas de actualización en la Provincia de Córdoba. El 87,4% había tenido accidentes que dificultaron o impidieron su actividad laboral y el 38,9% había sufrido zoonosis. Entre quienes trabajaban con grandes animales se registraron más profesionales con exposición solar excesiva, aprisionamiento o atropellamiento por animales, lesiones en miembros inferiores, contusiones, esguinces articulares y brucelosis. Entre quienes lo hacían con pequeñas especies hubo más encuestados con mordeduras, rasguños, traumas en miembros superiores y dermatofitosis. Los diagnósticos de zoonosis fueron efectuados mayoritariamente en los primeros años posgraduación. El uso de vestimenta laboral fue más frecuente entre quienes trabajaban sólo en pequeñas especies. Las diferencias registradas entre los tipos de prácticas en referencia al descarte de desechos potencialmente peligrosos no fueron estadísticamente significativas. Estos resultados preliminares muestran indicios sobre diferencias en accidentes laborales, zoonosis y adopción de medidas de seguridad entre las prácticas de grandes y pequeños animales.

Veterinarians interact with a wide variety of animal species and work environments that can expose them to different hazards. The objective of this preliminary study was to describe and compare aspects of occupational hygiene and safety between large and small animal practitioners. A cross-sectional study was carried out in 95 veterinarians attending continuing education meetings in the Province of Córdoba. A high proportion (87.4%) had suffered occupational accidents that impacto on their daily work and 38.9% was diagnosed with zoonoses. Among those who worked with large animals, there were more professionals with excessive sun exposure, entrapment or run over by animals, lower limb injuries, bruises, joint sprains and brucellosis. Among those who worked with small species there were more respondents with bites, scratches, traumas in upper limbs and dermatophytosis. Zoonosis diagnoses were made mainly in the first years after graduation. The use of work clothing was more frequent among those who on small animal practice. The differences registered between the types of practices in reference to the disposal of potentially hazardous waste were not statistically significant. These preliminary results show indications of differences in zoonosis, occupational accidents and the adoption of safety measures between large and small animal practitioners.