Sobre uma polêmica acerca da dependência, do valor e da troca desigual

Abstract

Esta é uma tentativa de refletir sobre os comentários críticos de Leite, De Paula e Corrêa (2023) sobre o recente esforço de reconstrução do debate em torno da troca desigual no campo da teoria marxista da dependência, que aparentemente deixou incompleta e imprecisa a nossa leitura do problema básico do que é troca desigual. Entendemos que isso contribuiu para algumas interpretações errôneas da nossa abordagem, para além de ter exposto diferenças interpretativas reais. Por outro lado, talvez parte das dificuldades decorra do fato de Leite e outros construírem um debate paralelo conosco e com Neto (2011). Isto pode levar a um debate confuso entre duas interpretações que, embora tenham pontos em comum, não são necessariamente convergentes em todos os aspectos relevantes. A nossa abordagem ao problema da troca desigual parte de uma leitura precisa da constituição social do valor; claro que é possível que a nossa tentativa não tenha atingido a clareza necessária.

This is an attempt to reflect on the critical comments by Leite, De Paula e Corrêa (2023) on the recent effort to reconstruct the debate around unequal exchange in the field of Marxist dependency theory, which apparently left our reading of the basic problem of what is unequal exchange incomplete and imprecise. We understand that this contributed to some misinterpretations of our approach as well as exposing real interpretative differences. On the other hand, perhaps part of the difficulties stem from the fact that Leite and others construct a parallel debate with us and with some of Neto’s work. This can lead to a confusing debate between two interpretations that, while having points in common, do not necessarily converge in all relevant aspects. Our approach to the problem of unequal exchange starts from a precise reading of the social constitution of value; of course, it is possible that our attempt has not achieved the necessary clarity.