Archivo, temporalidad y enunciación en los debates del Trabajo Social

Abstract

El objetivo del presente ensayo es situar reflexiones sobre las intervenciones del Trabajo Social y destejer aspectos acerca de cómo se imbrica la matriz cuatríada desde una mirada interseccional, que permita bucear y encontrar algunos elementos que habiliten estos diálogos abigarrados en las urdimbres del trabajo social contemporáneo (Ageitos,et.al, 2021). Profundizaremos sobre los espacios de encuentro de Trabajadoras/es Sociales con sujetxs de intervención para repensar y reinventar alternativas que traigan ese movimiento hacia una enunciación desde la herida colonial patriarcal para repensar las intervenciones sociales. En este escrito nuestro interés nace de reconocer la politicidad del registro del otro en los procesos interventivos del Trabajo Social, e interrogamos sobre la dimensión de lo registrable, y los modos en que se narran las herramientas del Trabajo social, en el marco de las acciones de estatalidad. Incluimos debates en relación a las voces que aparecen en los registros de la intervención y los interrogantes que emergen en la producción social de la profesión.

The objective of this essay is to situate reflections on the interventions of Social Work and unravel aspects about how the quadratic matrix is interwoven from an intersectional perspective, which allows diving and finding some elements that enable these variegated dialogues in the warps of contemporary social work (Ageitos, et al, 2021). We will delve into the meeting spaces of Social Workers with subjects of intervention to rethink and reinvent alternatives that bring this movement towards an enunciation from the patriarchal colonial wound to rethink social interventions. In this paper, our interest arises from recognizing the politicity of the registration of the other in the intervention processes of Social Work, and we question the dimension of what can be registered, and the ways in which the tools of Social Work are narrated, within the framework of actions of statehood. We include debates in relation to the voices that appear in the records of the intervention and the questions that emerge in the social production of the profession.