La "sociología global" en su laberinto: Cartografía crítica de un debate inacabado

Abstract

La discusión en torno a la idea de una “sociología global” asume cierta centralidad luego de la segunda posguerra y se extiende hasta el presente, asumiendo diversas ramificaciones, significaciones, énfasis, pero nunca desapareciendo por completo. Más aún, la noción se encuentra presente en algunas publicaciones recientes en donde, a partir de su reapropiación, se le asigna un rol crítico y/o decolonial. Pero, ¿de dónde surge la pregunta por lo que es o “debería ser” una sociología global? Este artículo, cuyos objetivos son más bien exploratorios, se propone reconstruir brevemente el derrotero del concepto y avanzar en una reflexión sobre sus alcances y limitaciones. Se traza un recorrido por una serie de perspectivas teóricas y autores claves, tanto del Sur como del Norte, que han reflexionado sobre la idea de una “sociología global” y que se diferencian analíticamente en torno a una serie de debates acerca de: 1) la defensa de la “unidad y diversidad” de la sociología (1960’s), 2) la “crisis de la sociología” y su posterior reconfiguración (tanto en una versión crítica dependentista y/o marxista –1960’s-1970’s– como otra más “atemperada” sobre las consecuencias de la globalización –1980’s-1990’s–); y, finalmente, 3) el nuevo rol de la sociología en las coordenadas asimétricas Norte-Sur (2000’s). Para concluir se ofrecen algunas reflexiones críticas acerca de los límites y desafíos del concepto de “sociología global” en la actualidad.

The discussion around the idea of a “global sociology” assumes a certain centrality after the second post-war period, and extends to the present, assuming diverse ramifications, meanings, emphases, but never disappearing completely. Moreover, the notion is present in some recent publications where, through its reappropriation, it is assigned a critical and/or decolonial role. But where does the question of what a global sociology is or “should be” come from? This article, whose objectives are rather exploratory, aims to briefly trace the concept and to advance in a reflection on its scopes and limitations. It delineates a series of theoretical perspectives and key authors, from both the Global South and North, who have reflected on the idea of a “global sociology”. These perspectives can be analytically differentiated according to a series of debates on: 1) the defense of the “unity and diversity” of sociology (1960's), 2) the “crisis of sociology” and its subsequent reconfiguration (both in a critical dependency and/or Marxist version –1960's-1970's– and a more “tempered” one on the consequences of globalization –1980's/1990's-); and, finally, 3) the new role of sociology in the asymmetric North-South coordinates (2000's). To conclude, some critical reflections are offered on the limits and challenges of the concept of “global sociology” for today