¿Consumación o renovación? Acerca del análisis de Roberto Walton del horizonte teleo - y teológico de la fenomenología husserliana

Abstract

El artículo analiza la tesis de Roberto Walton según la cual los distintos modos en que la fenomenología posthusserliana se abre a un horizonte teológico pueden integrarse al principio teleológico de Husserl como motivaciones complementarias. Primero explicita en qué medida la filosofía de Levinas se conforma con esta tesis. Luego muestra, a partir del ejemplo de Patočka, otra corriente cosmológica en la fenomenología que plantea la cuestión de lo divino en el marco de un principio teleológico diferente del husserliano. A continuación, determina la diferencia entre ambas formas de entender el principio teleológico. Finalmente, indica en qué medida la versión cosmológica resulta más apta para integrar las desviaciones propias de la dinámica del principio teleológico.

The article analyses Robert Walton’s thesis that the various ways in which post- phenomenology opens up to a theological horizon can be integrated into Husserl’s teleological principle as complementary motivations. He first makes explicit the extent to which Levinas’s philosophy conforms to this thesis. Then he shows, using the example of Patočka, another cosmological current in phenomenology that poses the question of the divine within the framework of a teleological principle different from the Husserlian one. He then determines the difference between the two ways of understanding the teleological principle. Finally, it indicates to what extent the cosmological version is more apt to integrate the deviations inherent in the dynamics of the teleological principle.