Vida contra archivo teórico-crítico: Sobre Ángel Rama y su diario

Abstract

Esta propuesta emerge como una indagación en el campo del archivo teórico-crítico del «latinoamericanismo» al que asumimos como un problema de selección del pasado y como efecto de elaboración de un perspectivismo académico. Hasta la muerte de Ángel Rama, el latinoamericanismo funcionó de acuerdo al carácter utópico que le diera Pedro Henríquez Ureña y ese fue un criterio eficaz y aceptado hasta que la era postsoviética y el neoliberalismo de los años noventa terminaron por desarticularlo como espacio de pensamiento. Así, el presente artículo propone una lectura del Diario de Ángel Rama, 1974 1983, a partir de la perspectiva teórica diseñada por Hector Libertella en Nueva escritura en Latinoamérica (1977). Las mismas se corresponden en un marco temporal específico en el que Venezuela, como locación editorial para uno y como lugar de exilio para el otro, las hace coincidir.

Cette proposition émerge comme une enquête dans le domaine des archives théorico-critiques du «latino-américanisme», que nous supposons être un problème de sélection du passé et l’effet de l’élaboration d’un perspectivisme académique. Jusqu’à la mort d’Ángel Rama, le latino-américanisme a fonctionné selon le caractère utopique que lui a donné Pedro Henríquez Ureña, et ce fut un critère efficace et accepté jusqu’à ce que l’ère post-soviétique et le néolibéralisme des années 1990 finissent par le désarticuler en tant qu’espace de pensée. Cet article propose donc une lecture du Journal d’Ángel Rama, 1974-1983, basée sur la perspective théorique conçue par Hector Libertella dans Nueva escritura en Latinoamérica (1977). Ils correspondent à un cadre temporel spécifique dans lequel le Venezuela, en tant que lieu d’édition pour l’un et lieu d’exil pour l’autre, les fait coïncider.

This proposal emerges as an enquiry into the field of the theoretical-critical archive of «Latin Americanism”, which we assume to be a problem of selection of the past and the effect of the elaboration of an academic perspectivism. Until the death of Ángel Rama, Latin Americanism functioned according to the utopian character given to it by Pedro Henríquez Ureña, and this was an effective and accepted criterion until the post-Soviet era and the neoliberalism of the 1990s ended up disarticulating it as a space for thought. Thus, this article proposes a reading of Ángel Rama’s Diary, 1974-1983, based on the theoretical perspective designed by Hector Libertella in Nueva escritura en Latinoamérica (1977). They correspond to a specific time frame in which Venezuela, as a publishing location for one and as a place of exile for the other, makes them coincide.

Questa proposta nasce come un’indagine sul campo dell’archivio teorico-critico del «latinoamericanismo», che assumiamo come un problema di selezione del passato e come effetto dell’elaborazione di un prospettivismo accademico. Fino alla morte di Ángel Rama, il latinoamericanismo ha funzionato secondo il carattere utopico attribuitogli da Pedro Henríquez Ureña, e questo è stato un criterio efficace e accettato fino a quando l’era post-sovietica e il neoliberismo degli anni Novanta hanno finito per disarticolarlo come spazio di pensiero. Questo articolo propone quindi una lettura del Diario di Ángel Rama, 1974- 1983, basata sulla prospettiva teorica disegnata da Hector Libertella in Nueva escritura en Latinoamérica (1977). I due testi corrispondono a un arco temporale specifico in cui il Venezuela, come luogo di pubblicazione per l’uno e come luogo di esilio per l’altro, li fa coincidere.