Mostrar el registro sencillo del ítem

dc.contributor.author
Landa, Carlos Gilberto  
dc.date.available
2023-12-27T12:20:20Z  
dc.date.issued
2023-11  
dc.identifier.citation
Landa, Carlos Gilberto; Detectorismo de metal: Un gran conflicto en la Arqueología del Conflicto; Universidad Nacional de Tucumán. Facultad de Ciencias Naturales e Instituto Miguel Lillo; Boletín del Grupo de Arqueología Histórica de Tucumán; 1; 2; 11-2023; 17-24  
dc.identifier.issn
2953-5425  
dc.identifier.uri
http://hdl.handle.net/11336/221529  
dc.description.abstract
Tras varias décadas desarrollándose y con algunas pulseadas epistemológicas en su haber, la Arqueología del Conflicto en la actualidad constituye un campo disciplinar legítimo, con nombre propio, objeto y método de estudio (para mayor detalle ver Landa y Hernández de Lara, 2014, 2020; Leoni y Martínez, 2017). Latinoamérica y específicamente Argentina no han quedado al margen en lo que respecta a la ebullición y consolidación del campo. Cabalmente, nuestro país es uno de los que mayor conocimiento y producciones académicas ha generado (Landa y Hernández de Lara, 2014, 2020). Sin embargo, al igual que la Arqueología en general no escapa de las diversasproblemáticas que las aqueja. En Argentina, estas suelen ser diversas y decarácter ecléctico, pero pueden agruparse en categorías que representan tiposespecíficos de problemas que deben afrontar investigadores de esta especialidad(Landa, 2023): a- Aspectos de los sitios (alejados de centros urbanos y ubicados enregiones de climas extremos y de difícil acceso, vastas dimensiones espaciales,trabajo supeditado al ritmo productivo o ingresos prohibidos por encontrarse enpropiedades privadas; entre otras), b- Relación con las comunidades (conflictos condiversos actores sociales), c- Recursos (escasez de financiamiento, recursoshumanos y tecnológicos), d- Aspectos legislativos (legislaturas de gran letra, perode laxa aplicación), e- Aspectos burocráticos (trabas administrativas a la hora deexpedir permisos o solicitar informes a los equipos de investigación18arqueológica) y f- Expolio (saqueos producidos por diversos actores sociales:coleccionistas, youtubers, cazadores de tesoros, turistas; entre otros).Precisamente, dentro de esta última categoría existe un actor social que munidotecnológicamente, produce “huaqueos” a escalas inusitadas. Estos suelennuclearse en grupos y hacen “salidas” promocionando sus actividades ilícitas enlas diversas redes sociales existentes. Ellos son: los detectoristas de metal.  
dc.format
application/pdf  
dc.language.iso
spa  
dc.publisher
Universidad Nacional de Tucumán. Facultad de Ciencias Naturales e Instituto Miguel Lillo  
dc.rights
info:eu-repo/semantics/openAccess  
dc.rights.uri
https://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/2.5/ar/  
dc.subject
ARQUEOLOGÍA DEL CONFLICTO  
dc.subject
CAMPOS DE BATALLA  
dc.subject
PATRIMONIO  
dc.subject
DETECTORISMO  
dc.subject.classification
Arqueología  
dc.subject.classification
Historia y Arqueología  
dc.subject.classification
HUMANIDADES  
dc.title
Detectorismo de metal: Un gran conflicto en la Arqueología del Conflicto  
dc.type
info:eu-repo/semantics/article  
dc.type
info:ar-repo/semantics/artículo  
dc.type
info:eu-repo/semantics/publishedVersion  
dc.date.updated
2023-12-26T13:46:48Z  
dc.journal.volume
1  
dc.journal.number
2  
dc.journal.pagination
17-24  
dc.journal.pais
Argentina  
dc.journal.ciudad
San Miguel de Tucumán  
dc.description.fil
Fil: Landa, Carlos Gilberto. Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas; Argentina. Universidad de Buenos Aires. Facultad de Filosofía y Letras. Instituto de Arqueología; Argentina  
dc.journal.title
Boletín del Grupo de Arqueología Histórica de Tucumán  
dc.relation.alternativeid
info:eu-repo/semantics/altIdentifier/url/https://sites.google.com/csnat.unt.edu.ar/gaht/bolet%C3%ADn?authuser=0