Foucault y Deleuze: Convergencias epistemológicas y políticas

Abstract

El campo de debate que aborda el cruce entre Foucault y Deleuze oscila entre dos polos, según se resalten las convergencias o las divergencias entre estos autores: se los aproxima con tendencia a unificarlos, o bien se los aleja debido a desacuerdos inconciliables. En este trabajo sostenemos que, pese a indudables diferencias en sus recorridos de pensamiento, comparten posiciones filosóficas nodales, entre las que destacamos: rechazan los universales, proponen estudiar las multiplicidades, analizan el poder desde una perspectiva molecular, reformulan la función del intelectual y critican la representación política. Antes de fundamentar estos puntos de correspondencia, retomaremos el interrogante acerca de las razones para cruzar a Deleuze y a Foucault, dado no es una asociación arbitraria. También haremos algunas precisiones metodológicas con el ánimo de diferenciar nuestro abordaje de otros ya ensayados y argumentaremos en favor de las tesis comunes a ambos, específicamente en los ámbitos epistemológico y político.

The debate on the crossroads between Foucault and Deleuze oscillates between two poles, depending on whether the convergences or divergences between these authors are highlighted: either they are brought closer together to unify them, or they are distanced from each other due to irreconcilable disagreements. In this article I argue that, despite undoubted differences in their philosophies, they share nodal philosophical positions, among which I highlight the following: they reject universals, propose to study multiplicities, analyze power from a “molecular” perspective, reformulate the role of the intellectual, and criticize political representation. Before substantiating these points of correspondence, I address the question of the reasons that led us to compare Deleuze and Foucault, given that it is not an arbitrary association. I also make some methodological clarifications in order to differentiate my approach from others already tested, and I argue in favor of the those shared theses, specifically in the epistemological and political fields.