La Guerra de Malvinas y sus efectos en la política de defensa de Brasil, República Popular China, Estados Unidos y Gran Bretaña

Abstract

El artículo examina el impacto de la Guerra de Malvinas en la política de defensa de Brasil, República Popular China, Estados Unidos y Gran Bretaña. En los cuatro casos se analizan las siguientes dimensiones del conflicto: las relaciones entre el nivel estratégico nacional y el militar, el rol desempeñado por el Estado Mayor Conjunto y las lecciones doctrinarias a nivel aéreo, naval y terrestre. Para el análisis de estas dimensiones se identificaron fuentes claves como documentos oficiales y, principalmente, trabajos escritos por académicos y/o especialistas civiles o militares. Como criterio de inclusión de las fuentes se privilegiaron aquellas escritas por profesores en las Escuelas de Guerra de los países mencionados o por funcionarios claves de los Ministerios de Defensa. En lo que respecta a los casos, su inclusión se justifica a partir de su relevancia para la reflexión sobre distintos temas del campo de los estudios sobre seguridad y defensa. Se argumenta que la indagación sobre la Guerra de Malvinas ha estado orientada por los debates que se venían desarrollando en cada país sobre distintos aspectos de la política de defensa y de la estrategia militar; de este modo, el conflicto fue funcional a la consolidación o, por el contrario, al abandono de ideas respecto a cuál era la política de defensa adecuada a ser implementada en cada caso analizado.

The article examines the impact of the Malvinas War on the defense politics of Brazil, People´s Republic of China, the United States and Great Britain. In the four cases, the following dimensions of the conflict are analyzed: the relations between the national and military strategic levels, the role of the Joint Chiefs of Staff, and the doctrinal lessons at the air, naval, and land levels. For the analysis of these dimensions, key sources were identified as official documents and, mainly, articles written by civilian or military specialists. As a criterion for inclusion of the sources, were privileged those written by professors in the War Schools of the mentioned countries or by key officials of the defense ministries. Regarding the cases, their inclusion is justified based on their relevance for reflection on different topics in the field of security and defense studies. It is argued that the reflection on the Malvinas War has been guided by previous debates in each country about different aspects of defense politics and military strategy, in this way, the conflict was functional to the consolidation or, on the contrary, to the abandonment of ideas regarding what was the appropriate defense policy to be implemented in each case analyzed.