¡En Rosario no se puede respirar! La expansión del conflicto socioambiental frente a la quema de las Islas y en la defensa de los Humedales (2020-2021)

Abstract

En el año 2020, mientras el mundo entero se encontraba bajo los efectos de la pandemia covid-19, las islas frente a la ciudad de Rosario ardieron en llamas durante meses. Un humo con elevados índices de toxicidad afectaba la respiración de las personas en la ciudad, mientras el fuego ponía en riesgo la vida humana y no humana en el ecosistema integral del humedal. Frente a ello, velozmente emergió una protesta y movilización por el cese del fuego, la defensa del territorio, los bienes comunes y la salud, consolidando marcos de interpretación colectiva en la expansión de un problema público. Los interrogantes centrales de este artículo son ¿cuáles fueron los sentidos políticos que se expresaron y consolidaron en este conflicto?, ¿qué características tuvo el proceso de reterritorialización? y ¿cómo se expandió el “problema público” de las quemas de las islas en la exigencia de una ley nacional por la defensa de los humedales? El artículo combina un análisis proveniente de la teoría de movimientos sociales y acción colectiva y la sociología de los “problemas públicos” con aportes provenientes del campo de la ecología política y la geografía crítica. La hipótesis de trabajo plantea que el contexto de crisis socioambiental y pandemia, las formas organizativas, sentidos políticos y repertorios que asume la movilización social en la expansión de esta conflictividad expresan la reconfiguración del territorio río-islas-delta-humedal en una lógica relacional donde salud y ambiente se ligan en la defensa de los humedales.

In the year 2020 while the whole world was suffering the effects of the covid-19 pandemic, the islands in front of the city of Rosario burned in flames for months. Highly toxic smoke affected the breathing of people in the city, while the fire put human and non-human life at risk in the comprehensive ecosystem of the wetland. In the face of this, a protest and mobilization quickly emerged for fire suppression and the defense of the territory, common goods and people’s health, consolidating frameworks of collective interpretation in the expansion of a public issue. The central questions of this article are: what were the political meanings that were expressed and consolidated in this conflict?, what characteristics did the re-territorialization process have?, and how did the "public issue" of the burning of the islands expand into the demand for a national bill for the defense of wetlands? This article combines analyses from the theory of social movements and collective action and the sociology of "public issues" with contributions from the field of political ecology and critical geography. The working hypothesis argues that the context of socio-environmental crisis and pandemic, the organizational forms, the political meanings and repertoires that social mobilization takes on in the expansion of this conflict express the reconfiguration of the river-island-delta-wetland territory in a relational logic where health and environment are intertwined in the defense of wetlands.