Campo psi y terrorismo de Estado: Revisión y reflexiones historiográficas para un diálogo necesario

Abstract

Durante la última dictadura militar en Argentina y en los años de la transición a la democracia, se fueron produciendo distintos acercamientos de los profesionales psi con el campo de los derechos humanos y de atención a las víctimas del terrorismo de Estado. Ese encuentro producido a nivel social no se ha reflejado en la construcción de objetos de investigación específicos dentro del campo académico. Este artículo se propone realizar un recorrido dialógico entre el campo de la historia reciente argentina y de la historia de las disciplinas psi, con el propósito de analizar cómo ha sido tratado este tema en ambos dominios. Nos interesa examinar cuáles fueron las dimensiones iluminadas por estos campos de estudio con respecto a las acciones de los profesionales psi en el marco del terrorismo de Estado, así como también analizar las temporalidades utilizadas y los sesgos preponderantes de su interpretación. Como veremos, la producción académica desarrollada hasta ahora alrededor de la cuestión sobre los derechos humanos no se ha detenido en construir un diálogo interdisciplinario entre la historia reciente y la historia psi, dejando por fuera un abanico de problemas y de objetos de investigación.

During the last military dictatorship in Argentina and in the years of the transition to democracy, there were different approaches of Psy professionals to the field of human rights and care for victims of State terrorism. That social encounter has not beem reflected on the academic fields of knowledge production. This article proposes to a dialogical overview between the field of recent Argentine history and the history of Psy disciplines, with the purpose of analyzing how this topic has been treated in both domains. We are interested in examining which were the dimensions illuminated by these fields of study regarding the actions of Psy professionals in the framework of State terrorism, as well as analyzing the temporalities used and the preponderant biases of their interpretation. The academic production developed so far has not developed an interdisciplinary dialogue between recent history and the history of Psy disciplines, leave out a range of problems and research objects.