¿Crisis o barbarie? La enfermedad de la vida y la crítica de la cultura en Michel Henry

Abstract

En este artículo paso revista a la noción de barbarie en Michel Henry entendida comoenfermedad de la vida. Argumento que ella se contrapone a la cultura, la cual consiste el autoacrecentamiento de la vida. En este marco, comparo la crítica de la cultura y el diagnóstico de lacrisis en la fenomenología histórica y en la fenomenología de la vida, haciendo foco en elcontraste entre la reivindicación del mundo de la vida y la defensa de la vida acósmica. Luegoprofundizo en el diagnóstico henriano de la barbarie abordando tres de sus manifestacionesprincipales, a saber, la economía política, el arte, y la ciencia. Finalmente, cotejo brevemente laposición de Henry con trabajos contemporáneos sobre los “mundos-de-la-muerte” y la ética delcare, llamando a elaborar una ética de la vida con miras a su liberación.

In this article I review Michel Henry’s notion of barbarism understood as a disease of life. I argue that it is opposed to culture, which consists in the self-aggrandizement of life. In this framework, I compare the critique of culture and the diagnosis of the crisis in historical phenomenology and in the phenomenology of life, focusing on the contrast between the vindication of the world of life and the defense of acosmic life. I then delve into Henri’s diagnosis of barbarism by addressing three of its main manifestations, namely, political economy, art, and science. Finally, I briefly compare Henry’s position with contemporary works on the “worlds-of-death” and the ethics of care, calling for the elaboration of an ethics of life with a view to its liberation.