El diverso y difícil tránsito de la justicia en América Latina

Abstract

El presente estudio busca aprehender el devenir del Poder Judicial en América Latina entre 1980 y 2000, observando desde un prisma institucional las modalidades de nominación y nombramiento, el tipo de mandato y el control constitucional de los miembros del Tribunal judicial de mayor envergadura. Para ello se llevó a cabo una comparación que tomó en cuenta tres grupos de países latinoamericanos que en este periodo transitaron hacia la instauración o consolidación de un régimen democrá tico: países con un pasado autoritario (Panamá, Bolivia, Brasil y Chile), países con un pasado de guerras civiles (El Salvador, Nicaragua y Guatemala) y países sin quiebres autoritarios o enfrentamientos armados (México, Colombia, Venezuela y Costa Rica).

This paper seeks to study the process of democratization of Judicial Power in Latin America between 1980 and 2000, using an institutional prism of analysis. We will center our attention on members of Superior Court of Justice ways of nomination, designation, and kind of mandate by one side and constitutional revision by the other side. We compare these two moments, and the recently mentioned dimensions of analysis, in three groups of Latin American countries: a) those with an authoritarian regime during 1980 (Panamá, Bolivia, Brazil y Chile); b) with a civil war during 1980 (El Salvador, Nicaragua y Guatemala) and c) with a civil state in 1980 (México, Colombia, Venezuela y Costa Rica).