Marco epistemológico para abordar conflictos sociales en torno de los incendios en el Delta del río Paraná (año 2020)

Abstract

Este trabajo propone erigir una base epistemológica para el desarrollo del análisis antropológico discursivo de las representaciones en el territorio de Delta del Río Paraná a partir de la presencia del fuego en las islas durante 2020. La antropología y el análisis del discurso se consideran disciplinas que aúnan las propuestas teóricas de interés. Los aportes del “antropólogo de las ciencias” Bruno Latour (1986, 2001, 2007) sobre los modos de socialización de la naturaleza y el cuestionamiento de las ontologías modernas, así como los de Philippe Descola (2012) y de Erik Swyngedouw (2011) en torno a la condición post política que trastoca los modos actuales de gestionar la naturaleza, constituyen un aporte significativo en la interpretación que se realiza de los aspectos socioambientales que emergieron en la Ciudad de Rosario, Argentina, en 2020 y 2021. La investigación hace énfasis en dos dimensiones fundamentales: la sociedad “ahí abajo” y la naturaleza “ahí afuera” definidas con relación al “acuerdo moderno” (Latour, 2001). Si bien estas entidades operan en la configuración del fenómeno al exhibir la interrogante de los modelos de desarrollo vigentes en la región, es decir, exponen un conflicto de usos y representaciones del ambiente, ¿qué implicaciones tiene la distribución moderna del mundo en la configuración del fenómeno en cuestión? y ¿qué aportes son posibles para la ponderación de una disputa legítima y pluralista de los fenómenos socioambientales?.

This paper proposes to establish an epistemological basis for the discursive anthropological analysis of the representations in the territory of the Paraná River Delta. Taking the presence of fire on the islands during 2020. Anthropology and discourse analysis are considered disciplines that combine the theoretical proposals of interest. The contributions of the "anthropologist of sciences" Bruno Latour (1986, 2001, 2007) on the modes of socialization of nature and the questioning of modern ontologies, as well as those of Philippe Descola (2012) and Erik Swyngedouw ( 2011) around the post-political condition that disrupts the current ways of managing nature, constitute a significant contribution in the interpretation that is made of the socioenvironmental aspects that emerged in the City of Rosario, Argentina, in 2020 and 2021. The research emphasizes two fundamental dimensions: society “down there” and nature “out there” defined in relation to the “modern settlement” (Latour, 2001). Although these entities operate in the configuration of the phenomenon by displaying the question of current development models in the region. They expose a conflict of uses and representations of the environment, what implications does the modern distribution of the world have in the configuration of the environment? phenomenon in question? And what contributions are possible for weighting a legitimate and pluralistic dispute of socio-environmental phenomena?.