Mostrar el registro sencillo del ítem
dc.contributor.author
Moreno Coellar, Emilia
![Se ha confirmado la validez de este valor de autoridad por un usuario](/themes/CONICETDigital/images/authority_control/invisible.gif)
dc.contributor.author
Corriale, Maria Jose
![Se ha confirmado la validez de este valor de autoridad por un usuario](/themes/CONICETDigital/images/authority_control/invisible.gif)
dc.contributor.author
Arenas, Andres
![Se ha confirmado la validez de este valor de autoridad por un usuario](/themes/CONICETDigital/images/authority_control/invisible.gif)
dc.date.available
2023-08-29T17:52:36Z
dc.date.issued
2022-08
dc.identifier.citation
Moreno Coellar, Emilia; Corriale, Maria Jose; Arenas, Andres; Differences in olfactory sensitivity and odor detection correlate with foraging task specialization in honeybees Apis mellifera; Pergamon-Elsevier Science Ltd; Journal of Insect Physiology; 141; 8-2022; 1-8
dc.identifier.issn
0022-1910
dc.identifier.uri
http://hdl.handle.net/11336/209803
dc.description.abstract
Division of labor is central to the ecological success of social insects. Among honeybees foragers, specialization for collecting nectar or pollen correlates with their sensitivity to gustatory stimuli (e.g. sugars). We hypothesize that pollen and nectar foragers also differ in their sensitivity to odors, and therefore in their likelihood to show odor-mediated responses. To assess foragerś sensitivity to natural odors, we quantified the conditioning of the proboscis extension reflex (PER) to increasing concentrations (0.001; 0.01; 0.1; 1 M) of linalool or nonanal. Furthermore, we compared electroantennogram (EAG) recordings to correlate bees’ conditioned responses with the electrophysiological responses of their antennae. To further explore differences of the antennal response of foragers in relation to task-related odors, we registered EAG signals for two behaviorally ‘‘meaningful’’ odors that mediate pollen collection: fresh pollen odors and the brood pheromone (E)-β-ocimene. Pollen foragers performed better than nectar foragers in PER conditioning trials when linalool and nonanal were presented at low concentrations (0.001, 0.01 M). Consistently, their antennae showed stronger EAG signals (higher amplitudes) to these odors, suggesting that differences in sensitivity can be explained at the periphery of the olfactory system. Pollen and nectar foragers detect pollen odors differently, but not (E)-β-ocimene. Pollen volatiles evoked EAG signals with hyper and depolarization components. In pollen foragers, the contribution of the hyperpolarization component was higher than in nectar foragers. We discuss our findings in terms of adaptive advantages to learn subtle olfactory cues that influence the ability to better identify/discriminate food sources.
dc.format
application/pdf
dc.language.iso
eng
dc.publisher
Pergamon-Elsevier Science Ltd
![Se ha confirmado la validez de este valor de autoridad por un usuario](/themes/CONICETDigital/images/authority_control/invisible.gif)
dc.rights
info:eu-repo/semantics/restrictedAccess
dc.rights.uri
https://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/2.5/ar/
dc.subject
ELECTROANTENNOGRAPHY (EAG)
dc.subject
FORAGING DIVISION OF LABOR
dc.subject
HONEYBEE (APIS MELLIFERA L)
dc.subject
ODOR SENSITIVITY
dc.subject
POLLEN VOLATILES
dc.subject.classification
Zoología, Ornitología, Entomología, Etología
![Se ha confirmado la validez de este valor de autoridad por un usuario](/themes/CONICETDigital/images/authority_control/invisible.gif)
dc.subject.classification
Ciencias Biológicas
![Se ha confirmado la validez de este valor de autoridad por un usuario](/themes/CONICETDigital/images/authority_control/invisible.gif)
dc.subject.classification
CIENCIAS NATURALES Y EXACTAS
![Se ha confirmado la validez de este valor de autoridad por un usuario](/themes/CONICETDigital/images/authority_control/invisible.gif)
dc.title
Differences in olfactory sensitivity and odor detection correlate with foraging task specialization in honeybees Apis mellifera
dc.type
info:eu-repo/semantics/article
dc.type
info:ar-repo/semantics/artículo
dc.type
info:eu-repo/semantics/publishedVersion
dc.date.updated
2023-06-30T10:40:22Z
dc.journal.volume
141
dc.journal.pagination
1-8
dc.journal.pais
Estados Unidos
![Se ha confirmado la validez de este valor de autoridad por un usuario](/themes/CONICETDigital/images/authority_control/invisible.gif)
dc.description.fil
Fil: Moreno Coellar, Emilia. Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas. Oficina de Coordinación Administrativa Ciudad Universitaria. Instituto de Fisiología, Biología Molecular y Neurociencias. Universidad de Buenos Aires. Facultad de Ciencias Exactas y Naturales. Instituto de Fisiología, Biología Molecular y Neurociencias; Argentina
dc.description.fil
Fil: Corriale, Maria Jose. Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas. Oficina de Coordinación Administrativa Ciudad Universitaria. Instituto de Ecología, Genética y Evolución de Buenos Aires. Universidad de Buenos Aires. Facultad de Ciencias Exactas y Naturales. Instituto de Ecología, Genética y Evolución de Buenos Aires; Argentina
dc.description.fil
Fil: Arenas, Andres. Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas. Oficina de Coordinación Administrativa Ciudad Universitaria. Instituto de Fisiología, Biología Molecular y Neurociencias. Universidad de Buenos Aires. Facultad de Ciencias Exactas y Naturales. Instituto de Fisiología, Biología Molecular y Neurociencias; Argentina
dc.journal.title
Journal of Insect Physiology
![Se ha confirmado la validez de este valor de autoridad por un usuario](/themes/CONICETDigital/images/authority_control/invisible.gif)
dc.relation.alternativeid
info:eu-repo/semantics/altIdentifier/url/https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0022191022000622
dc.relation.alternativeid
info:eu-repo/semantics/altIdentifier/doi/https://doi.org/10.1016/j.jinsphys.2022.104416
Archivos asociados