Rousseau y Kant frente al problema del carácter vinculante de las normas Derecho de gentes

Abstract

En sus respectivos proyectos para la consolidación del Derecho de gentes,Rousseau y Kant abordan la cuestión referida al carácter vinculante de las normasjurídicas internacionales. Mientras Rousseau sostiene que, a fin garantizar laeficacia de tales normas, sería necesario constituir un poder coactivo supranacionalautorizado para obligar a los Estados europeos a integrar la confederación, apermanecer en ella y a imponer sanciones coercitivas a aquellos que incumplanlas normas establecidas, Kant considera que semejante poder amenazaría lasoberanía de los Estados, y se inclina por una confederación de Estados libres, nosujetos a un poder coactivo común. En este trabajo se examinarán las premisasbajo las cuales los autores abordan este importante problema, premisas a partir delas cuales cabe explicar la posición que cada uno de ellos asume ante el problemade la regulación jurídica de las relaciones internacionales.

In their respective projects to consolidate the institutions of International Right, Rousseau and Kant address the issue concerning the binding character of international juridical norms. While Rousseau states that it is necessary to constitute a coercive supranational power, authorized to force the European States to enter the International confederation, to compel them to remain in it and to enforce international laws, Kant considers that such a power would threaten the sovereignty of the States, and leans towards a confederation of free States, not subordinated to a common coercive power. In this paper I analyze the premises which underlie each of these approaches and that might help to understand the different positions assumed by Rousseau and Kant regarding the problem of the juridical regulation of international relations.