¿Cuán paternalista es el republicanismo?

Abstract

En el presente trabajo pretendo argumentar que el acercamiento tradicional al paternalismo y la búsqueda por una justificación especial para actos paternalistas presuponen un punto de vista liberal. Es decir, por qué el paternalismo plantea un problema y en qué casos y de qué manera se lo podría justificar o no presupone una división de las acciones humanas basada en la libertad como no interferencia. Si se abandona tal fundamento liberal y se adopta una visión político-teórica diferente, como la del republicanismo, entonces no solo cambian los casos en los que se pueden justificar ciertos actos paternalistas, sino también cambian los argumentos e incluso puede desdibujarse la división tan tajante en el liberalismo entre justificaciones para actos paternalistas y justificaciones para actos que afectan a terceros.

This paper states that the traditional approach to paternalism and the search for a special justification for paternalistic acts presuppose a liberal viewpoint. That means, that the question why paternalism is a problem and in which cases and in which manner it could be justified or not presupposes a division of human actions based on liberty as non-interference. If this liberal foundation is abandoned and a different political-theoretical vision is adopted, like that of republicanism, then not only the cases in which certain paternalistic acts can be justified change, but also the argumentation changes and even the division between justifications for paternalistic acts and justifications for acts that affect third parties can become blurred.