Las teorías de la argumentación como herramientas metodológicas para el análisis del discurso: presentación de un caso

Abstract

El presente artículo tiene como objetivo el análisis de dos piezas argumentativas desde un doble andamiaje teórico: por un lado, apelando a la teoría pragma-dialéctica y, por el otro, a la Nueva Teoría de la Argumentación. El corpus de análisis está compuesto por dos discursos que se encuentran enmarcados dentro del conflicto por el esclarecimiento de la identidad de Felipe y Marcela Noble-Herrera, sospechados de apropiación ilegal por parte de la Señora Ernestina Herrera de Noble, propietaria del multimedios Clarín. En primer lugar, analizaremos un comunicado oficial de la Asociación Civil Abuelas de Plaza de Mayo publicada en su página web el día 16 de Julio de 2011. En segundo lugar, tomaremos un artículo periodístico publicado en el Diario Clarín el 17 de Julio de 2011 titulado “La causa debe terminar y más de una debe disculpas” y firmado por el Dr. Horacio Silva, abogado de los hermanos Noble-Herrera.