Discursos de la discapacidad en las redes sociales: El caso de la quita de pensiones en Argentina

Abstract

En junio de 2017, el gobierno nacional de la República Argentina comenzó a reducir el número de beneficiarios’ de pensiones por discapacidad. Esto generó un debate en la esfera pública digital en el que participaron diferentes actores políticos. A partir de este acontecimiento, El presente trabajo pretende describir, desde un enfoque crítico y cualitativo, los discursos que se construyeron y circularon respecto a dicha medida en la red social Facebook, con el fin de caracterizar los modelos de discapacidad presentes en los mismos, el entramado con otros discursos y las estrategias discursivas empleadas para fundamentar o buscar la adhesión a los diferentes posicionamientos políticos. Respecto a la producción de los datos, se empleó la investigación documental, haciendo foco en publicaciones y comentarios de la red social desde un muestreo intencional. En términos generales, se advirtió que los diferentes posicionamientos políticos reprodujeron discursos del modelo de prescindencia y médico rehabilitador que definen a la discapacidad como enfermedad, minusvalía, carga social, y un “problema individual”, a la vez que se entramaban con discursos del neo liberalismo y la eugenesia. También se hallaron discursos del modelo social que definen al colectivo de personas con discapacidad como sujetos de derecho, pero estos fueron producidos por el propio colectivo. Como estrategias discursivas relevantes se desplegaron la persuasión y la acusación-justificación, empleando mayoritariamente la construcción de valoraciones morales sobre los actores y las acciones.

In June 2017, Argentina's national government began to reduce the number of 'beneficiaries' of disability allowances. This generated a debate in the digital public sphere in which political actors. Considering this occurrences, This paper aims to analyses, from a critical and qualitative approach, the discourses that were constructed and circulated regarding this measure on the social network Facebook, in order to characterize the models of disability present in them, the relationships with other discourses and the discursive strategies used to base or search for the adherence to different political positions. In relation to the production of the data, documentary research was used, focusing on publications and comments on the social network from an intentional sampling. In general terms, it was noted that the different political positions reproduced discourses of the dispensation model and rehabilitating medical model. This defined to the disability as an illness, handicap, social burden, and an individual problem, at the same time that they were woven into discourses of the neo liberalism and eugenics. Also were found Discourses of the social model that defined the group of people with disabilities as human rights holders, but these were produced by the group itself. As relevant discursive strategies, persuasion and accusation-justification were deployed, mostly using the construction of moral evaluations about the actors and actions.