La construcción de un lugar de enunciación en Historia de la Geografía en el Cono Sur

Abstract

El presente comentario identifica algunos de los nudos conceptuales que guían el debate abiertopor el texto On Canonical Geographies, escrito por Innes M. Kreighren, Christian Abrahamsson yVerónica della Dora (2012) y publicado en Dialogues in Human Geography. Se ofrecen unas pinceladas delrecorrido seguido por el campo de trabajo de la Historia de la Geografía en el Cono Sur a partir dela propia experiencia de investigación. Se sostiene que la incorporación de distintas propuestashistoriográficas, la reconstrucción de diálogos norte-sur, sur-sur y los procesos de traducción einterpretación de textos clásicos han permitido configurar un lugar de enunciación en el campo.¿Estará la Geografía anglosajona abierta a reconocer estos aportes sin llevar adelante un procesode extractivismo académico?

O presente comentário identifica alguns dos nós conceituais que norteiam o debate aberto pelo texto On Canonical Geographies de Innes M. Kreighren, Christian Abrahamsson e Verónica della Dora e publicado na revista Dialogues in Human Geography. Algumas pinceladas da rota do campo de trabalho da Historia da Geografia do Cone Sur são oferecidas a partir da própria experiência de pesquisa. Argumenta-se que a incorporação de diferentes propostas historiográficas, a reconstrução dos diálogos norte-sul e sul-sul e os processos de tradução e interpretação de textos clássicos possibilitaram configurar um lugar de enunciação no campo. Estará aberta A Geografia Anglo-Saxônica para reconhecer essas contribuições sem realizar um processo de extrativismo acadêmico?

This commentary identifies some of the conceptual knots that guide the debate opened by the text “On Canonical Geographies” written by Innes M. Kreighren, Christian Abrahamsson and Verónica della Dora and published in Dialogues in Human Geography. Some brushstrokes of the route followed by the field of work of the History of Geography in the Southern Cone are offered from the research experience itself. It is argued that the incorporation of different historiographic proposals, the reconstruction of north-south and south-south dialogues, and the processes of translation and interpretation of classic texts have made it possible to configure a place of enunciation in the field. Will Anglo-Saxon Geography be open to recognizing these contributions without carrying out a process of academic extractivism?

Cet commentaire identifie certains des nœuds conceptuels qui guident le débat ouvert par le texte On Canonical Geographies écrit par Innes M Kreighren, Christian Abrahamsson et Verónica della Dora et publié dans Dialogues in Human Geography. Quelques coups de pinceau du parcours suivi par le champ de travail de l'Histoire de la Géographie dans le Cône Sud sont proposés à partir de l'expérience de recherche elle-même. Il est avancé que l'incorporation de différentes propositions historiographiques, la reconstruction de dialogues nord-sud et sud-sud, et les processus de traduction et d'interprétation de textes classiques ont permis de configurer un lieu d'énonciation sur le terrain. La Géographie anglo-saxonne sera-t-elle ouverte à reconnaître ces apports sans mener une démarche d'extractivisme académique?