La muerte de “Roe”

Abstract

El pasado 24 de junio, la Corte Suprema de los Estados Unidos dictó el fallo “Dobbs v. Jackson Women’s Health Organization”. En una de las decisiones más largas de la historia de la Suprema Corte de Estados Unidos y estrenando su nueva conformación pos-Trump, el Máximo Tribunal estadounidense decidió por 6 votos contra 3 eliminar el derecho al aborto del plexo constitucional federal. “Dobbs” presenta diversos puntos salientes, tanto en sus aspectos legales como políticos: no solamente implica un embate frontal contra el derecho a la autonomía reproductiva de varones trans, personas no binarias útero portantes y mujeres, sino que también evidencia un nuevo juego de la Corte Suprema estadounidense con los sectores de la extrema derecha conservadora en relación con los debates contemporáneos sobre los derechos civiles de las identidades sexogenéricas diversas. Así, este fallo clausura una discusión de más de cincuenta años sobre aborto, pero abre nuevas incógnitas sobre el rol que la Corte pretende ocupar en la discusión de derechos fundamentales y cómo se reconfigurará el mapa de alianzas políticas.En el presente trabajo describiremos el recorrido del caso hasta que llega a la Corte, los principales argumentos que la mayoría y la minoría despliegan en el caso y los de las partes. Prestaremos especial atención a los aspectos de “Roe” que con “Dobbs” quedan revocados, para poder comprender cómo queda configurado el marco jurídico aplicable para las interrupciones de embarazos.